Windows 11 24H2 kontra 23H2: porównawcza recenzja wydajności
Wraz z wprowadzeniem systemu Windows 11 w 2021 r. firma Microsoft miała na celu wzbudzenie entuzjazmu użytkowników w związku z rzekomymi ulepszeniami wydajności obiecanymi przez nowy system operacyjny. Firma podkreśliła, że system Windows 11 został zaprojektowany w celu optymalizacji wydajności istniejącego sprzętu. Jednak to stwierdzenie spotkało się ze sceptycyzmem, szczególnie dlatego, że system operacyjny miał zwiększone wymagania systemowe, które pozostawiły w tyle wielu użytkowników ze starszym sprzętem.
Początkowe obietnice lepszej wydajności osłabły, ponieważ użytkownicy zgłaszali minimalne ulepszenia. W listopadzie 2021 r. deweloperzy z Microsoftu publicznie przenieśli swoją uwagę na poprawę responsywności interfejsu użytkownika w całym 2022 r.
Najnowsze osiągnięcia: oświadczenia dotyczące wydajności i testy
Przechodząc do maja 2023 r., blog Microsoftu ujawnił różne usprawnienia, jednak niezależne oceny stron trzecich wskazały, że wiele oczekiwanych wzrostów wydajności pozostało nieuchwytnych. W naszych poprzednich testach obejmujących czyste instalacje i uaktualnienia odkryliśmy, że chociaż Windows 11 wykazał wzrost prędkości w niektórych przypadkach, nie dorównywał przesadnym twierdzeniom o wydajności składanym przez Microsoft, często popartym korzystnymi badaniami.
Gdy zagłębiamy się w rozróżnienie między aktualizacjami funkcji systemu Windows, szczególnie z 23H2 na 24H2, naszym celem jest ocena doświadczeń użytkowników podczas aktualizacji. Anegdotyczne dowody sugerują, że niektórzy użytkownicy uważają, że 24H2 poprawia ogólną wydajność ich systemów — nawet w nieobsługiwanych konfiguracjach.
Test aktualizacji
Przeprowadzając to porównanie, postanowiliśmy symulować typowe doświadczenie użytkownika z domyślnymi ustawieniami w naszych testach. Funkcje takie jak Core Isolation i Virtualization-based Security (VBS) pozostały włączone, zapewniając dokładną ocenę procesu uaktualniania w miejscu do systemu Windows 11 24H2 po zainstalowaniu początkowej poprawki dla 24H2 w październiku 2024 r. (Patch Tuesday KB5044284).
Środowisko testowe składało się z solidnej konfiguracji z procesorem Intel Core i7-14700K i procesorem graficznym AMD 7800 XT, nad czym wspólnie czuwaliśmy Steven i ja, korzystając z najnowszych sterowników procesora graficznego (wersja Adrenalin 24.10.1).
Wyniki syntetycznego benchmarku
Rozpoczęliśmy naszą ocenę od syntetycznych testów porównawczych, skupiając się na wydajności procesora za pomocą Fire Strike Ultra i Time Spy Extreme firmy 3DMark. Podczas gdy wyniki Fire Strike uwypukliły deficyty wydajności w aktualizacji 24H2, zwłaszcza w zadaniach jednowątkowych, podniosło to pytania o optymalizację aktualizacji pod kątem DirectX 11.
Przystąpiliśmy do oceny profilu procesora 3DMark, kolejnego testu skalowalności, i ze zdziwieniem zauważyliśmy, że 24H2 wykazał słabe skalowanie w niektórych obszarach, co przeczyło naszym oczekiwaniom, że aktualizacja poprawi wydajność wielowątkową.
Następnie sprawdziliśmy wydajność procesora graficznego, wykorzystując testy Speed Way i Steel Nomad. Okazało się, że obie aktualizacje cechują się spójną wydajnością, a wyniki mieszczą się w dopuszczalnym marginesie błędu.
Wydajność w grach w świecie rzeczywistym
Przechodząc do wydajności w grach w świecie rzeczywistym, zachowaliśmy ustawienia domyślne, aby zmierzyć typowe doświadczenia użytkowników. Co ciekawe, podczas testowania Black Myth: Wukong z włączoną generacją klatek, 24H2 oferowało 17,3% poprawę średniej liczby klatek na sekundę, co czyniło go wyróżniającym się wykonawcą w tym scenariuszu.
Z kolei w Far Cry 6 wydajność w trybie 24H2 była niższa niż w poprzedniej wersji, prawdopodobnie z powodu jednowątkowego charakteru gry, który miał wpływ na ogólne parametry wydajności.
Podobnie wydajność w Assassin’s Creed Odyssey pozostała taka sama w obu wersjach, podczas gdy testy zgodności w obsługiwanych grach, takich jak Marvel’s Guardians of the Galaxy, nie wykazały żadnych różnic w wydajności gry.
Testy wydajności i kompresji
Przechodząc do testów wydajności, przetestowaliśmy Cinebench 2024 pod kątem renderowania CPU i GPU. Wyniki nie wykazały żadnych istotnych różnic. Jednak podczas oceny wydajności kompresji za pomocą 7-Zip, Windows 11 24H2 prowadził o około 6% w zadaniach kompresji, wykazując nieznacznie lepszą wydajność.
Na koniec, nasze testy PCMark 10 ujawniły pogorszenie wydajności uruchamiania aplikacji w przypadku 24H2, co stanowiło ostry kontrast w porównaniu z wydajnością 23H2.
Podsumowując, w ogólnym wyniku Windows 11 23H2 uzyskał 10 734 punktów, a wersja 24H2 10 460, co wskazuje na niewielką przewagę poprzedniej wersji pod względem ogólnej użyteczności.
Czy warto dokonać aktualizacji?
Ponieważ Microsoft zaczyna szerzej wprowadzać aktualizację funkcji 24H2, decyzja o aktualizacji zależy od indywidualnych doświadczeń użytkowników i priorytetów. Podczas gdy 24H2 wyróżnia się w określonych obszarach, takich jak generowanie ramek, wydaje się, że słabnie w wydajności jednowątkowej i czasach uruchamiania aplikacji. Użytkownicy ceniący szybkość i niższe przydziały pamięci RAM mogą preferować trzymanie się 23H2.
Jakie masz doświadczenia z Windows 11 23H2 lub 24H2? Podziel się swoimi przemyśleniami poniżej, ponieważ mogą pomóc innym użytkownikom w podejmowaniu decyzji o aktualizacji.
Powiązane artykuły:
Windows 11 wprowadza nową, dziwaczną funkcję udostępniania plików
15:24
Aktualizacja beta systemu Windows 11 KB5050105 ulepsza funkcję Snap, rozwiązuje problem z MSA i oferuje dodatkowe ulepszenia
14:00
Microsoft uruchamia funkcję „Think Deeper” dla bezpłatnego Copilota, zapewniając niesamowite rezultaty
13:03
Dodaj komentarz