Co pociąga za sobą prawo imigracyjne stanu Teksas, znane również jako SB4? Departament Sprawiedliwości pozywa państwo w związku z wdrożeniem, nazywa je „niekonstytucyjnym”

Dokonując raczej bezprecedensowego posunięcia, w środę, 3 stycznia, Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych złożył pozew przeciwko nowemu teksańskiemu prawu imigracyjnemu, Senackiej Ustawie 4 (SB4). Departament Sprawiedliwości zacytował „Amerykańską ustawę imigracyjną”. Klauzula supremacji Konstytucji i Klauzula handlu zagranicznego” w celu stwierdzenia, że ustawa SB 4 została wywłaszczona przez prawo federalne i naruszyła Konstytucję, co w związku z tym unieważniło ją.

Zastępca prokuratora generalnego Vanita Gupta stwierdziła, że nowe prawo imigracyjne w Teksasie jest „niekonstytucyjne”. Ustawa Senatu nr 4, podpisana niedawno w zeszłym miesiącu przez gubernatora Teksasu Grega Abbotta, zezwalała każdemu funkcjonariuszowi policji stanowej lub lokalnej na aresztowanie i postawienie zarzutów wszystkim nielegalnym imigrantom przedostającym się do stanu.

Zobacz ten post na Instagramie

Post na Instagramie

Departament Sprawiedliwości wstrzymał prawo imigracyjne Nowego Teksasu

Podpisanie przez gubernatora Grega Abbotta ustawy nr 4 Senatu w grudniu było monumentalnym posunięciem dla stanu Teksas. Chociaż nielegalna imigracja była już przestępstwem, takie naruszenia były zwykle traktowane jako sprawy cywilne. Jednak na mocy SB4 byłoby to przestępstwem państwowym, co oznaczałoby, że nielegalne wjazd na teren stanu byłoby przestępstwem lub wykroczeniem.

W przypadku SB4 nielegalna imigracja do Teksasu byłaby traktowana jako wykroczenie. Prawo dało funkcjonariuszom policji w całym stanie uprawnienia do aresztowania każdego, kto nielegalnie przekroczy granicę Teksasu z Meksykiem i wyląduje na terenie tego stanu.

Takim imigrantom groziłaby kara grzywny do 2000 dolarów i kara pozbawienia wolności do 180 dni.

Zobacz ten post na Instagramie

Post na Instagramie

Przepis stanowił, że sprawcy naruszenia nie mogą być aresztowani w szkołach, ośrodkach zdrowia ani miejscach kultu.

Jednak nielegalny ponowny wjazd do stanu zwiększyłby przestępstwo do przestępstwa, co groziłoby karą więzienia dla sprawców naruszenia wyrok 2, 10, a nawet 20 lat.

Zgodnie z nowym prawem imigracyjnym Teksasu migranci, którzy wkraczają nielegalnie, będą mieli od sędziów możliwość powrotu do Meksyku zamiast wykonywania kary. Jeśli ponownie zostaną złapani po tym, jak zdecydują się na powrót do Meksyku, może to stać się przestępstwem drugiego stopnia.

Chociaż prawo miało wejść w życie w marcu 2024 r., nie było jasne, w jaki sposób będzie ono egzekwowane.

W środę, 3 stycznia Departament Sprawiedliwości złożył pozew przeciwko nowemu prawu imigracyjnemu stanu Teksas, wstrzymując to prawo przed można by nawet wyegzekwować. W pozwie powołano się na klauzulę supremacji i klauzulę dotyczącą handlu zagranicznego Konstytucji Stanów Zjednoczonych, aby uniemożliwić wejście w życie prawa.

W pozwie stwierdzono, że zgodnie z konstytucją uprawnienia do regulowania imigracji i zarządzania granicami należą do rządu federalnego. Istnieją już ustalone ramy regulujące wjazd i wydalanie migrantów z kraju. W związku z tym Departament Sprawiedliwości oświadczył w komunikacie prasowym:

„Uchwała SB 4 jest unieważniona przez prawo federalne i narusza Konstytucję Stanów Zjednoczonych, Departament Sprawiedliwości domaga się stwierdzenia nieważności ustawy SB 4 oraz wydania postanowienia wstępnie i na stałe zabraniającego stanowi egzekwowania prawa”.

Zastępca prokuratora generalnego Vanita Gupta nazwała nowe prawo imigracyjne w Teksasie „niekonstytucyjnym”. Ogłosiła, że Departament Sprawiedliwości będzie w dalszym ciągu egzekwował prawo federalne i stał na straży konstytucji.

„Zgodnie z klauzulą supremacji zawartą w Konstytucji i wieloletnim precedensem Sądu Najwyższego stany nie mogą przyjmować przepisów imigracyjnych, które kolidują z ramami uchwalonymi przez Kongres” – stwierdziła.

W komunikacie prasowym szczegółowo podano, że SB 4 doprowadzi do powstania dwóch nowych przestępstw stanowych mających na celu uregulowanie imigracji i da sędziom stanu Teksas władzę wydalania migrantów z kraju.

Jednakże Sąd Najwyższy stwierdził już wcześniej w sprawie Arizona przeciwko Stanom Zjednoczonym, że jakakolwiek decyzja podjęta o wydaleniu migrantów dotyczy „stosunków zagranicznych i musi być podjęta jednym głosem”.