Jak nazywają się zabójcy Brianny Ghey? Zbadany powód ujawnienia tożsamości morderców transpłciowych nastolatków

Szokująca wiadomość wyszła na jaw, gdy sąd po raz pierwszy ujawnił nazwiska zabójców transpłciowej nastolatki Brianny Ghey, Scarlett Jenkinson i Eddiego Ratcliffe’a. 16-letni duet został uznany za winnego brutalnego morderstwa 16-letniej Brianny w Culcheth niedaleko Warrington.

Sprawa, niegdyś owiana anonimowością, ponieważ podczas procesu nastolatki nazywano dziewczynką X i chłopcem Y, teraz przyjęła nowy obrót wraz z uchyleniem nakazu zachowania anonimowości przez sędzię Yip. Decyzja ta wywołała dyskusję na temat przyczyn ujawniania tożsamości nieletnich przestępców i potencjalnych konsekwencji.

Dla nieświadomych: ojciec Brianny Ghey, Peter Spooner, początkowo opowiadał się za wskazaniem sprawców, wierząc w znaczenie odpowiedzialności. Jednak później wyraził zmianę zdania, stwierdzając, że obecnie uważa, że ich nazwiska powinny zostać zapomniane, ukryte i nie wolno o nich więcej wspominać.

„Na początku pomyślałem, że należy im nadać imiona. Dlaczego należy je chronić? Ludzie powinni wiedzieć, kim są. Myślę, że ich imiona zawsze będą przez cały czas powiązane z nazwiskiem Brianny.

Dlaczego ujawniono tożsamość 16-letniego duetu, który zamordował Briannę Ghey? Oto, co wiemy

Warto zauważyć, że zgodnie z angielskim prawem młodzi przestępcy , którzy łamią prawo, pozostają anonimowi do ukończenia 18. roku życia. Scarlett Jenkinson i Eddie Ratcliffe nazywani byli Girl X i Boy Y, ponieważ w chwili popełnienia przestępstwa mieli 15 lat.

Pomimo tej zwykłej praktyki sędzia Yip zdecydował, że w tej sprawie istniał poważny powód, aby otwarcie podzielić się wszystkimi szczegółami, ponieważ była to bardzo nietypowa i ważna sytuacja. Jednak prawnicy Jenkinsona i Ratcliffe’a argumentowali, że ujawnienie ich nazwisk może zaszkodzić ich dobru.

Andrea Coomber, dyrektor generalna organizacji charytatywnej Howard League for Penal Reform, przestrzega przed wymienianiem nazwisk młodych przestępców, powołując się na potencjalne przeszkody w resocjalizacji. Delikatna równowaga pomiędzy interesem publicznym, odpowiedzialnością i długoterminowymi konsekwencjami dla przestępców jest kluczowym aspektem tej debaty.

Co więcej, dwie osoby oskarżone o zabicie Brianny Ghey nie przyznały się do tego i wytykały się palcami za śmiertelne pchnięcie nożem . Nie jest jasne, kto użył noża i czy zrobili to obaj. Wcześniej żaden z nich nie miał kłopotów z policją. Ława przysięgłych uznała ich za winnych po czterotygodniowym procesie, który odbył się w zeszłym miesiącu.

Podczas procesu ujawniono, że oskarżeni byli bystrzy, ale dziwnie interesowali się przemocą, torturami i seryjnymi mordercami. Planowali atak od tygodni, a detektywi znaleźli szczegółowe plany w odręcznych notatkach i wiadomościach telefonicznych.

Co szokujące, rozmawiali nawet o krzywdzeniu innych, co doprowadziło policję do wniosku, że transfobia nie była przyczyną morderstwa Brianny. Matka Brianny Ghey, Esther Ghey, zeznała w sądzie, że najtrudniejsze było dla niej odkrycie, że jeden z oskarżonych, Jenkinson, był kimś, kogo uważała za przyjaciela jej córki.