W piątek 5 grudnia Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zezwolił stanowi Idaho na wprowadzenie rygorystycznego zakazu aborcji, nawet w nagłych przypadkach medycznych. Sędziowie zapowiedzieli, że w kwietniu usłyszą argumenty dotyczące tego orzeczenia. Na razie wstrzymują się z orzeczeniem sądu niższej instancji, które zablokowało prawu stanu Idaho egzekwowanie zakazu w nagłych przypadkach szpitalnych.
To drugi poważny spór dotyczący aborcji rozpatrywany przez Sąd Najwyższy od 2022 r., kiedy sędziowie unieważnili wyrok w sprawie Roe przeciwko Wade, zezwalając stanom USA na surowe egzekwowanie zakazu aborcji. Sąd oczekuje także na kolejną rozprawę w sprawie przepisów FDA (Agencji ds. Żywności i Leków) dotyczących posiadania mifepristonu – leku stosowanego w aborcji.
Administracja Bidena złożyła pozew i sprzeciwiła się orzeczeniu, argumentując, że szpitale w USA otrzymujące fundusze medyczne są zobowiązane na mocy prawa federalnego do zapewnienia opieki w nagłych przypadkach, w tym aborcji. Administracja stwierdziła, że szpitale mają obowiązek zapewnić opiekę niezależnie od obowiązującego zakazu aborcji.
Nowym orzeczeniem stan Idaho kryminalizuje wykonywanie aborcji i udzielanie pomocy. Każdemu, kto dokona aborcji lub pomoże komuś w jej dokonaniu, grozi do pięciu lat więzienia. Piątkowe orzeczenie Sądu Najwyższego wywołało ostrą krytykę w Internecie. Jeden z użytkowników skomentował post AP na X w tej samej sprawie i porównał Idaho z Gilead, fikcyjnym stanem z dystopijnej powieści Margaret Atwood „Opowieść podręcznej”.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Idaho i stan Idaho znalazły się pod ostrzałem z powodu rygorystycznego egzekwowania zakazu aborcji
Zakaz aborcji w Idaho był porównywany przez wielu do Gilead Atwood. Gilead, jak opisano w książkach, to miejsce rządzone głównie przez mężczyzn, gdzie prawa kobiet są ograniczane z największą okrucieństwem.
Zakaz aborcji wydany przez Czerwony Stan USA rozwścieczył wiele osób w Internecie. Podnieśli głos przeciwko temu, co nazwali „ekstremizmem religijnym”. Ludzie ostro krytykowali kierowaną przez Republikanów SCOTUS za to, że nie troszczyła się o życie kobiet. Argumentowali, że płód, który jeszcze nie narodził się, potencjalnie nie przeżyje, jeśli matka umrze.
Ustawa o obronie życia została wcześniej zablokowana na mocy prawa federalnego
Idaho uchwaliło ustawę aborcyjną Defense of Life Act w 2020 r. z zapisem, który stanowił, że wejdzie ona w życie, jeśli SCOTUS unieważni sprawę Roe przeciwko Wade orzeczenie z 1973 r., które przyznało kobietom prawo do przerwania ciąży. W 2020 r., gdy Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie Roe przeciwko Wade gwarantujący konstytucyjne prawo kobiet do aborcji, weszła w życie ustawa o obronie życia.
Rząd federalny pozwał stan, co doprowadziło do zablokowania przez sędziego federalnego Idaho wprowadzenia prawa w sierpniu 2022 r. Biden zwrócił się do X, aby skrytykować piątkowe orzeczenie.
Powiedział, że te zakazy jeszcze bardziej zagrażają życiu kobiet, ponieważ nie mają one otrzymania żadnej opieki medycznej w ich własnych stanach, co zmusza je do podróżowania do innego stanu w czasie ciąży, opóźniając w ten sposób proces leczenia na czas.
Powiązane artykuły:
Wracając do domu z Tylerem Cameronem – wszystko, co wiemy do tej pory
6:39
Charli XCX ogłasza nowy album i trasę koncertową po Wielkiej Brytanii w 2024 roku: lista utworów, przedsprzedaż, daty, miejsca i wszystko, co musisz wiedzieć
6:37
„Co za słodki gest”: Jack White reaguje, gdy Beyoncé wysłała mu kwiaty za inspirację w „Cowboy Carter”
6:08
Dodaj komentarz