Warner Bros. Discovery pozywa w trakcie produkcji za ikony stworzone przez sztuczną inteligencję, takie jak Superman, Batman i Scooby-Doo

Szybka integracja sztucznej inteligencji (AI) z codziennymi procesami zatarła granice między treściami twórczymi tworzonymi przez ludzi a tymi tworzonymi przez maszyny. Ta zmiana wywołała poważne debaty na temat etyki i legalności praktyk, co doprowadziło do powstania nowych wyzwań prawnych. Godnym uwagi przypadkiem jest pozew złożony przez Warner Bros.przeciwko firmie Midjourney, zajmującej się tworzeniem obrazów z wykorzystaniem sztucznej inteligencji. Firma ta jest oskarżona o naruszenie praw autorskich za umożliwienie użytkownikom tworzenia wizerunków niektórych z najbardziej lubianych postaci Warner Bros.

Warner Bros.składa pozew przeciwko Midjourney

Warner Bros. Discovery niedawno wszczęło postępowanie sądowe przeciwko Midjourney, zarzucając platformie powszechne naruszanie praw autorskich. Pozew utrzymuje, że Midjourney generował obrazy i filmy przedstawiające postacie, które na przestrzeni lat stały się ikonami kultury, takie jak Batman, Superman, Wonder Woman, Scooby-Doo i Królik Bugs. Postacie te są kluczowe dla tożsamości marki Warner Bros., co podkreśla powagę zarzutów.

Formalna skarga została złożona w sądzie federalnym w Los Angeles 5 września 2025 roku, jak donosi TechCrunch. Warner Bros.oskarża Midjourney o świadome zezwalanie na nieautoryzowaną produkcję treści i czerpanie korzyści z eksploatacji swojej własności intelektualnej. Studio wskazało, że chociaż Midjourney pierwotnie wdrożyło środki zapobiegające nadużyciom, ograniczenia te zostały podobno zniesione, co wskazuje na celowe działania mające na celu eksploatację tych postaci.

W dokumentacji przedstawionej sądowi, porównania obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję z oryginalnymi kreacjami ujawniają istotne podobieństwa, co skłoniło Warner Bros.do dochodzenia odszkodowania, potencjalnie sięgającego 150 000 dolarów za naruszenie. Ponadto gigant rozrywkowy domaga się nakazu sądowego, który ma na celu powstrzymanie podobnych naruszeń w przyszłości. Ten pozew wpisuje się w szerszy trend, ponieważ inne potężne podmioty rozrywkowe, takie jak Universal i Disney, również wniosły oskarżenia przeciwko Midjourney o podobne naruszenia dotyczące ich własności intelektualnej.

W swojej obronie Midjourney argumentuje, że działa zgodnie z zasadą transformacyjnego dozwolonego użytku, sugerując, że jego technologia nie powiela bezpośrednio istniejących obrazów, lecz czerpie inspirację z rozległej bazy danych dzieł sztuki wizualnej, aby tworzyć nowe wizualizacje. Firma twierdzi, że ta metodologia naśladuje sposób, w jaki artyści czerpią inspirację i tworzą oryginalne dzieła. Ponadto Midjourney twierdzi, że odpowiedzialność spoczywa na użytkownikach, którzy tworzą takie treści, zwłaszcza gdy warunki korzystania z usługi wyraźnie zabraniają nieautoryzowanego wykorzystania.

Rozstrzygnięcie tej sprawy ma istotne implikacje dla przyszłych postępowań sądowych i prawdopodobnie wpłynie na sposób definiowania odpowiedzialności i własności w coraz bardziej cyfrowym środowisku. W miarę jak władze starają się poruszać po tych nieznanych wodach, wynik może ustanowić istotne precedensy dotyczące praw własności intelektualnej w kontekście treści generowanych przez sztuczną inteligencję.

Źródło i obrazy