Przedstawienie działań Legolasa we Władcy Pierścieni wywołało znaczną debatę, szczególnie w odniesieniu do jego decyzji o zabiciu Grímy Wormtongue. Reżyser Peter Jackson dokonał kilku kreatywnych wyborów, które odzwierciedlały zawiłości adaptacji obszernego dzieła literackiego JRR Tolkiena w zwięzłą trylogię filmową. Wyzwanie ujęcia szerokiej narracji arcydzieła Tolkiena było ogromne, zwłaszcza jeśli chodzi o postacie takie jak Gríma i ich losy.
W filmie Władca Pierścieni: Powrót Króla scena, w której Legolas śmiertelnie strzela do Wormtongue’a, wzbudziła zdziwienie wśród fanów, głównie ze względu na pozornie sprzeczną naturę. Historycznie Legolas, członek Drużyny, był znany ze swojego współczucia i powściągliwości — cech, które wydawały się sprzeczne z aktem zabijania. Adaptacja Jacksona z pewnością skłaniała się ku zwiększonej przemocy w porównaniu z narracją Tolkiena, przez co ten konkretny moment wydawał się niektórym widzom niepokojący.
Motywy decyzji Legolasa
Znaczenie Sarumana dla Drużyny
Jednym z prawdopodobnych powodów działań Legolasa było jego pragnienie ochrony Sarumana. Obserwując napiętą konfrontację między Sarumanem a Wormtongue, Legolas dostrzegł nadchodzące zagrożenie, gdy Wormtongue rzucił się, by śmiertelnie dźgnąć Sarumana. Można by argumentować, że Legolas działał z desperackiej potrzeby uratowania Sarumana, ponieważ rozpoznał wartość postaci dla Drużyny. Legolas wahał się, dopóki nie stało się oczywiste, że Wormtongue stanowi śmiertelne zagrożenie, podkreślając wewnętrzny konflikt, z którym się zmierzył.
Pomimo kontrowersji, było prawdopodobne, że Saruman wytrzyma tak niebezpieczny atak, biorąc pod uwagę jego potężne moce. Niestety, interwencja Legolasa okazała się zbyt późna; Wormtongue uległ odniesionym ranom, zanim Saruman mógł skorzystać z decyzji Legolasa. Ten wybór podkreśla ideę, że cel może uświęcać środki — szczególnie biorąc pod uwagę, że Saruman posiadał kluczowe informacje na temat Saurona, które mogłyby pomóc w wyprawie Drużyny.
Ocena uzasadnienia Legolasa
Kontrowersje wokół działań Legolasa
Decyzja Legolasa o zabiciu Wormtongue podzieliła fanów. Podczas gdy jego postać konsekwentnie uosabiała odwagę i moralność, wykonanie tego czynu wydawało się mącić wodę. Być może bardziej wyraźne przedstawienie procesu myślowego Legolasa mogłoby wyjaśnić jego intencje oszczędzania życia, a jednocześnie ochrony dobra ogółu. Ważne jest, aby zauważyć, że w szerszym kontekście narracji Jackson potrzebował sposobu na zakończenie fabuły Wormtongue, która była ściśle związana ze śmiercią Sarumana w oryginalnym tekście.
|
Epoka Tolkiena |
Wydarzenie oznaczające początek |
Lata |
Całkowita długość w latach słonecznych |
|---|---|---|---|
|
Przed czasem |
Nieokreślony |
Nieokreślony |
Nieokreślony |
|
Dni przed dniami |
Ainur wkroczył do Eä |
1 – 3500 lat Valian |
33 537 |
|
Lata przedpierwszoroczne drzew (YT) |
Yavanna stworzyła Dwa Drzewa |
YT 1 – 1050 |
10 061 |
|
Pierwszy Wiek (FA) |
Elfy obudziły się w Cuiviénen |
YT 1050 – YT 1500, FA 1 – 590 |
4,902 |
|
Drugi Wiek (SA) |
Wojna Gniewu zakończona |
SA 1 – 3441 |
3,441 |
|
Trzeci Wiek (TA) |
Ostatnie Przymierze pokonało Saurona |
TA 1 – 3021 |
3,021 |
|
Czwarty Wiek (Fo.A) |
Pierścienie elfów opuściły Śródziemie |
Fo.A 1 – nieznany |
Nieznany |
Ostatecznie można argumentować, że decyzja Legolasa o wyeliminowaniu Wormtongue była uzasadniona, ponieważ zachowanie Sarumana mogło służyć większym celom Drużyny. Niestety, obie postacie nie wykorzystały okazji do odkupienia podczas swoich ostatnich chwil w Orthanku. Co godne uwagi, decyzja Jacksona o eleganckim wpleceniu śmierci Sarumana w scenę wyciętą z oryginalnej narracji mogła ograniczyć eksplorację tego, jak cenne było życie Wormtongue, co doprowadziło do ostatnich, choć godnych ubolewania, działań Legolasa.
Losy Wormtongue w narracji Tolkiena
Różnice w śmierciach Sarumana i Grímy
W przeciwieństwie do adaptacji filmowej, losy Wormtongue’a rozwijają się inaczej w dziełach literackich Tolkiena. W oryginalnej narracji Saruman i Wormtongue spotykają swój koniec nie w Orthanku, ale w Shire, po wydarzeniach znanych jako Sprzątanie Shire’u — epizod pominięty w filmach. W obu scenariuszach jednak działania Grímy bezpośrednio przyczyniają się do upadku Sarumana, ponieważ ostatecznie zabija Sarumana, zanim spotyka go własny koniec. Podczas gdy film przedstawia Legolasa mszczącego śmierć Serumana, książka przedstawia hobbickich łuczników jako egzekutorów.
Decyzja o zachowaniu ich śmierci w Isengardzie w adaptacji filmowej była strategiczna, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Warner Bros. zdecydowało się zrezygnować z Czyszczenia Shire, aby utrzymać dynamikę filmu. Włączenie tego segmentu mogłoby zakłócić tempo, szczególnie w zestawieniu z epickim zakończeniem klęski Saurona. Umieszczając Sarumana i Wormtongue na szczycie Orthanku, Jackson zapewnił trzymający w napięciu wizualny punkt kulminacyjny ich narracji, kulminując niezapomnianym momentem dla widzów.
13 grudnia 2024 roku Warner Bros. planuje premierę filmu animowanego Władca Pierścieni: Wojna Rohirrimów , który jeszcze bardziej poszerzy wiedzę na temat Śródziemia.
Ostatecznie zarówno zakończenia Sarumana, jak i Wormtongue prezentują głębokie tematy w narracji Tolkiena — podkreślając złożoność władzy, manipulacji i tragiczne konsekwencje zdrady. W The Lord of the Rings elementy te głęboko rezonują, cementując status serii jako ponadczasowego eposu.
Powiązane artykuły:
Wyciekły główne tytuły, które trafią na Nintendo Switch 2: Ujawniono kilka gier
22:29
Nowa piosenka Glindy w „Wicked 2” obiecuje idealnie pasować do musicalu
22:08
Pancerz wspomagany w Fallout 4: 9-letni dylemat miłości i nienawiści
22:00
Dodaj komentarz