Zrozumienie pozwu Moana 2: Disney stoi w obliczu działań prawnych w związku z franczyzą wartą 1,6 miliarda dolarów

Ostrzeżenie: W artykule znajdują się drobne spoilery dotyczące filmu Moana 2 !

Gdy zbliżają się Oscary 2025, Disney staje przed poważnym wyzwaniem w związku z pozwem o naruszenie praw autorskich dotyczącym Moany 2. Film, który osiągnął niezwykły sukces kasowy, zarabiając imponujące 1,6 miliarda dolarów, był gotowy na liczne nagrody w tym sezonie. Jednak pozew wniesiony przez scenarzystę Bucka Woodalla może doprowadzić do poważnych reperkusji finansowych dla firmy, jeśli zostanie uznana za odpowiedzialną.

Oskarżenia o podobieństwo między Moaną a projektem Bucka Woodalla

Roszczenia prawne podkreślają ponad dwa tuziny podobieństw

Pozew zatytułowany Woodall v. Disney, dostępny za pośrednictwem Scribd , utrzymuje, że zarówno Moana , jak i Moana 2 zapożyczają znaczące elementy z projektu Bucky Woodalla, naruszając tym samym jego prawa autorskie. Poniżej przedstawiono kilka rzekomych podobieństw wymienionych w pozwie:

Nastoletni bohater sprzeciwia się oczekiwaniom rodziców, aby wyruszyć na wyprawę badawczą, aby ochronić polinezyjską wyspę.
Obie narracje podkreślają nieodłączne prawo dziedzictwa Polinezji do dostępu do morza.
Udział duchów przodków przedstawionych jako zwierzęta, które kierują i chronią swoich potomków.
Akcja rozgrywa się w starożytnej polinezyjskiej wiosce, zakorzenionej w tradycjach kulturowych.
Podobieństwa w początkowych sekwencjach, w tym lot na wyspę i ukazanie głównego bohatera jako niemowlęcia na plaży.
Kluczowe elementy fabuły obejmują inicjację żółwia i potężną symboliczną biżuterię.
Praktyki orientacji w terenie — tradycyjne polinezyjskie metody nawigacji wykorzystujące wskazówki niebieskie.
Spotkania z wytatuowanym półbogiem i przedstawienia zdolności zmiany kształtu.
W obu filmach pojawiają się dramatyczne zjawiska oceaniczne, w tym burze i wiry, które prowadzą do dramatycznego powrotu do domu.
Animowane elementy wizualne odzwierciedlające wspólne elementy tematyczne i stylistyczne.
Dodatkowe motywy obejmują postacie mitologiczne i przedstawienia czującego oceanu.

Aby sprawa Woodalla odniosła sukces, jego przedstawiciel prawny musi wykazać zarówno jego własność oryginalnego dzieła, jak i umyślne naruszenie przez Disneya dla korzyści komercyjnych. Podczas gdy udowodnienie własności może być proste, wykazanie znacznego podobieństwa w kontekście prawa autorskiego stanowi większe wyzwanie.

Ważne jest, aby zauważyć, że roszczenia dotyczące praw autorskich opierają się na koncepcji „istotnego podobieństwa”, które często jest ustalane poprzez subiektywną analizę. Obrona Disneya może opierać się na doktrynie scènes à faire, argumentując, że pewne elementy są nieodłączne dla gatunku i dlatego nie są chronione prawem autorskim, co jeszcze bardziej komplikuje sprawę.

Żądania Bucka Woodalla w pozwie

Żądane odszkodowanie finansowe i nakazy prawne

Moana i inni patrzą w górę na gwiazdozbiór Carina

Jeśli Woodall wygra, pozew może nałożyć na Disneya znaczne obciążenie finansowe. Jego dokumenty prawne domagają się formalnego oświadczenia o naruszeniu wraz z odszkodowaniami pieniężnymi w wysokości od minimum 5 miliardów dolarów lub 2,5% przychodów brutto — w zależności od tego, która kwota jest większa — do łącznych odszkodowań wynoszących co najmniej 10 miliardów dolarów, odzwierciedlających zyski wygenerowane z franczyzy do tej pory.

Ponadto Woodall wnosi petycję o dwa rodzaje nakazów przeciwko Disneyowi i jego podmiotom stowarzyszonym. Pierwszy z nich zakazałby im produkcji jakichkolwiek treści naruszających jego prawa autorskie, a drugi ma na celu powstrzymanie wszelkich trwających naruszeń.

Powody braku działań przeciwko oryginalnej Moanie

Poprzednia próba wszczęcia postępowania sądowego została oddalona

W związku z wieloma roszczeniami Woodalla związanymi z pierwotnym filmem Moana , pojawiają się pytania o jego wcześniejsze próby prawne. Rzeczywiście, Woodall wcześniej próbował pozwać Disneya w sprawie Buck G Woodall v. The Walt Disney Company. Pomimo tego pozew został oddalony z powodu złożenia go po upływie obowiązującego terminu po premierze filmu. Niemniej jednak ta historia może nie być nieistotna w trwającym procesie.

Co najważniejsze, w fazie odkrywania oświadczenie dyrektorki Disneya Jenny Marchick sugerowało, że materiały zostały udostępnione personelowi Disney Animation TV. Może to stanowić kluczową podstawę dla roszczeń Woodalla, ponieważ musi on wykazać, że Disney miał dostęp do jego chronionych prawem autorskim treści.

Oficjalna odpowiedź Disneya

Milczenie Disneya w sprawie pozwu z 2025 r.

Jak dotąd Disney nie wydał żadnych publicznych oświadczeń dotyczących pozwu z 2025 r. Oczekuje się jednak, że ich stanowisko może odzwierciedlać wcześniejsze twierdzenia złożone w ramach wcześniejszych sporów sądowych. Reżyser Ron Clements wcześniej oświadczył, że Moana została opracowana niezależnie od projektu Woodalla, twierdząc, że dowiedział się o tym dopiero po złożeniu pozwu. Dalsze komunikaty Disneya dotyczące tego pozwu pozostają niewiadome.

Konsekwencje pozwu w sprawie Moana 2 dla Disneya

Potencjalny wpływ na przyszłe projekty Disneya

Konsekwencje pozwu Moana 2 mogą się znacznie różnić w zależności od tego, jak rozwinie się sprawa. Historycznie rzecz biorąc, Disney decydował się na ugody pozasądowe, gdy był naciskany silnymi roszczeniami dotyczącymi praw autorskich, jak to miało miejsce w poprzednich procesach, takich jak sprawa Piratów z Karaibów. Z drugiej strony istnieje możliwość, że sędzia oddali pozew, zwłaszcza jeśli roszczenia dotyczące naruszenia praw autorskich nie mają istotnych podstaw.

Jeśli sąd wyda nakaz tymczasowy, nadchodzące plany Disneya dotyczące franczyzy — w tym wersja aktorska Moana , serial telewizyjny Maui i perspektywa Moana 3 — mogą zostać poważnie opóźnione. Ponadto, biorąc pod uwagę stawkę, Disney może zdecydować się na powstrzymanie się od nominacji Moana 2 na Oscarach w 2025 r., aby uniknąć potencjalnego skandalu. Jeśli pozew Woodalla okaże się skuteczny, może on nawet znaleźć rolę w przyszłych projektach lub zostać wymieniony w jakiejś roli.

Podsumowując, podczas gdy dokładny wynik pozostaje niepewny, potencjał znaczących konsekwencji dla przyszłych strategii biznesowych Disneya jest namacalny. Ostatecznie najbardziej prawdopodobnym scenariuszem pozostaje to, że Disney poradzi sobie z tym wyzwaniem i będzie nadal rozwijał franczyzę Moana .

Źródła: Scribd , Court Listener i The Hollywood Reporter

Źródło i obrazy