Zrozumienie różnicy między zaporami stanowymi i bezstanowymi

Jeśli chodzi o wzmocnienie sieci przed nieautoryzowanym dostępem i potencjalnymi zagrożeniami cybernetycznymi, zrozumienie różnic między zaporą stanową a zaporą bezstanową jest kluczowe. W tym artykule zagłębimy się w sposób działania każdego typu i wyjaśnimy, dlaczego zapory stanowe są zazwyczaj lepszym wyborem dla większości użytkowników poszukujących skutecznych rozwiązań bezpieczeństwa sieci.

Czym jest zapora bezstanowa?

Zapory bezstanowe były pionierską formą zapór , pojawiającą się na początku lat 80. jako podstawowe narzędzia filtrowania pakietów. Ich prostota jest uderzająco widoczna w ich działaniu.

Te zapory sieciowe oceniają poszczególne pakiety danych niezależnie, gdy docierają do krawędzi sieci. Termin „bezstanowy” wskazuje na ich mechanizm: nie przechowują informacji o trwających połączeniach sieciowych. Każdy pakiet jest oceniany wyłącznie na podstawie wstępnie zdefiniowanych cech, takich jak adresy IP źródłowe i docelowe, porty i używany protokół.

Zapora bezstanowa Cisco PIX Hardware — Sprzętowa zapora bezstanowa Cisco PIX. Źródło obrazu: Serial Port

Zapora sprawdza każdy pakiet pod kątem określonego zestawu reguł, które dyktują, czy zezwolić na niego, czy go zablokować. Na przykład reguła może zezwalać na ruch na porcie 80 (HTTP), ale blokować ruch na porcie 23 (Telnet), powszechnie uznawanym za niebezpieczny.

Podczas gdy zapory bezstanowe są wydajne i proste w konfiguracji, ich skuteczność zmalała, gdy wymagania dotyczące korzystania z Internetu i bezpieczeństwa stały się bardziej złożone. Obecnie są one wykorzystywane głównie w prostych scenariuszach, takich jak ochrona przewidywalnych wzorców ruchu w prostych ustawieniach sieciowych.

Czym jest zapora stanowa?

Natomiast zapory stanowe, wprowadzone w połowie lat 90., biorą pod uwagę ogólny kontekst połączeń sieciowych. Działają podobnie do czujnego ochroniarza, który pamięta, kto wchodzi i wychodzi z budynku.

Ta świadomość kontekstowa jest kluczowa, zwłaszcza że cyberprzestępcy coraz częściej wykorzystują legalny ruch. Najlepszym przykładem są ataki typu Distributed Denial of Service (DDoS), które zalewają systemy niezliczoną ilością legalnych pakietów, co prowadzi do przeciążenia sieci. Zapora stanowa skutecznie wykrywa i łagodzi takie ataki, utrzymując tabelę stanów lub tabelę połączeń, która śledzi trwające połączenia sieciowe.

Gdy inicjowane jest nowe połączenie, zapora stanowa rejestruje jego szczegóły w tabeli stanów. Gdy przybywają nowe pakiety, zapora krzyżowo odwołuje się do tych pakietów w tabeli stanów, aby ustalić, czy należą do autoryzowanej sesji. Pakiety pasujące do istniejących połączeń przechodzą, podczas gdy inne są blokowane. Zapora bezstanowa nie zapewniłaby tej warstwy kontroli, potencjalnie pozwalając na przechodzenie złośliwych pakietów.

Technologia inspekcji stanu jest obecnie standardową funkcją większości głównych rozwiązań zapór sieciowych, w tym m.in. Zapory systemu Windows, Zapory Bitdefender i Zapory Comodo.

Czy zapory stanowe mogą chronić przed nowoczesnymi zagrożeniami?

Chociaż zapory stanowe oferują lepszą ochronę w porównaniu do swoich bezstanowych odpowiedników, mają ograniczenia; zazwyczaj sprawdzają tylko nagłówki pakietów i mogą przegapić ataki wykorzystujące złośliwą zawartość ładunku. Biorąc pod uwagę rosnącą liczbę takich ataków w obecnym krajobrazie cyberbezpieczeństwa, jest to znacząca wada.

Obraz Stockowy Bezpieczeństwa — Źródło obrazu: Pexels

W tej sytuacji zapory nowej generacji (NGFW) stają się niezbędne. Technologia NGFW może zbadać cały pakiet, łącznie z jego ładunkiem — podobnie jak personel ochrony na lotniskach wykorzystuje promienie rentgenowskie do wykrywania ukrytych zagrożeń.

Ostatecznie nawet najbardziej zaawansowane zapory sieciowe typu stateful lub nowej generacji powinny być częścią wielowarstwowej strategii bezpieczeństwa. Strategia ta powinna również obejmować zaktualizowane oprogramowanie antywirusowe, rutynowe poprawki systemowe, silne praktyki dotyczące haseł, uwierzytelnianie wieloskładnikowe, bezpieczne nawyki przeglądania i regularne kopie zapasowe danych w celu wzmocnienia obrony przed zmieniającym się krajobrazem zagrożeń.

Obraz na okładce wygenerowany przez Grok.

Często zadawane pytania

1. Jakie są główne różnice pomiędzy zaporami stanowymi i bezstanowymi?

Podstawowa różnica polega na tym, jak każda zapora zarządza ruchem sieciowym. Zapory bezstanowe badają każdy pakiet niezależnie, polegając wyłącznie na wstępnie zdefiniowanych regułach filtrowania. Natomiast zapory stanowe utrzymują tabelę stanów, która śledzi aktywne połączenia, umożliwiając bardziej niuansowe podejmowanie decyzji, które uwzględnia kontekst ruchu sieciowego.

2. Czy zapora sieciowa z obsługą stanu może skuteczniej stawić czoła współczesnym zagrożeniom cybernetycznym?

Tak, zapory stanowe są zazwyczaj lepiej wyposażone do zarządzania współczesnymi zagrożeniami cybernetycznymi. Monitorują aktywne połączenia, utrudniając atakującym wykorzystanie legalnego ruchu, szczególnie w przypadkach takich jak ataki DDoS. Nadal jednak mają ograniczenia i powinny być uzupełnione o dodatkowe środki bezpieczeństwa, takie jak zapory nowej generacji, zapewniające kompleksową ochronę.

3. Kiedy powinienem używać zapory bezstanowej?

Zapory bezstanowe mogą być odpowiednie w scenariuszach, w których wzorce ruchu sieciowego są proste i przewidywalne, takie jak ochrona określonych segmentów sieci lub wstępne filtrowanie w połączeniu z innymi środkami bezpieczeństwa. Oferują podstawową ochronę i są łatwe w konfiguracji, co czyni je odpowiednimi do niektórych zastosowań.

Źródło i obrazy