Zakaz rządu Wielkiej Brytanii dotyczący iCloud: Apple odpowiada
Dwa miesiące temu zwróciliśmy uwagę na znaczący rozwój sytuacji dotyczącej kontrowersyjnej dyrektywy rządu Wielkiej Brytanii, której celem było udzielenie władzom dostępu do danych iCloud na całym świecie. Nakaz ten zmusił Apple do stworzenia mechanizmu dostępu tylnymi drzwiami, umożliwiającego urzędnikom rządowym inspekcję treści przesyłanych przez użytkowników, nawet tych chronionych przez Advanced Data Protection (ADP).
Pierwsza odpowiedź Apple i zmiany w ochronie użytkowników
W odpowiedzi na żądania Wielkiej Brytanii Apple rozważało odwołanie się od zarządzenia rządu. Przed podjęciem kroków prawnych gigant technologiczny zdecydował się wyłączyć dostęp do funkcji ADP dla użytkowników w Wielkiej Brytanii, powracając do Standard Data Protection (SDP).Ta zmiana zapewnia, że tylko ograniczony zakres danych korzysta z szyfrowania typu end-to-end dla użytkowników w Wielkiej Brytanii, co budzi obawy dotyczące prywatności użytkowników.
Odwołanie publiczne i postępowanie prawne
W zeszłym miesiącu Apple formalnie złożyło odwołanie od dyrektywy brytyjskiego rządu. Grupy adwokackie opowiadały się za przejrzystością, podkreślając znaczenie przeprowadzania przesłuchań publicznie, a nie za zamkniętymi drzwiami.
Ostatnie wydarzenia w Trybunale
Według raportu Reutersa, Investigatory Powers Tribunal (IPT) odrzucił wniosek rządu o zachowanie poufności „nagich szczegółów” sprawy. Trybunał przyznał, że obie strony zaangażowane w sprawę muszą jeszcze zweryfikować szczegóły dotyczące sprawy, wydając następujące oświadczenie:
Oceny tej nie należy traktować jako wskazówki, czy doniesienia medialne są dokładne, czy też nie.
Stanowisko sądowe w sprawie roszczeń dotyczących bezpieczeństwa narodowego
Sędziowie Rabinder Singh i Jeremy Johnson odrzucili twierdzenia rządu, jakoby publiczne ujawnienie sprawy stanowiło zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, stwierdzając:
Nie uważamy, aby ujawnienie szczegółów sprawy mogło zaszkodzić interesowi publicznemu lub bezpieczeństwu narodowemu.
Ciągłe orędownictwo na rzecz praw prywatności
To orzeczenie nie jest odosobnionym przypadkiem. Organizacje praw człowieka, które niedawno domagały się publicznego przesłuchania, wskazały na nieścisłości w narracji rządu o bezpieczeństwie narodowym:
Nie ma żadnych uzasadnionych powodów, aby utrzymać to przesłuchanie w całkowitej tajemnicy, przede wszystkim dlatego, że o istnieniu TCN [Technical Capability Notice] szeroko informowano, a działania firmy Apple polegające na usunięciu funkcji Advanced Data Protection (ADP) dla użytkowników iCloud w Wielkiej Brytanii nie pozostawiają wątpliwości co do tego, co je wywołało.
Długotrwałe stanowisko Apple w sprawie szyfrowania
Historycznie rzecz biorąc, Apple konsekwentnie opierało się naciskom, aby osłabić zabezpieczenia szyfrowania. Jednym z najbardziej znaczących przypadków było to w 2016 r., kiedy firma odmówiła pomocy FBI w odblokowaniu telefonu używanego przez strzelca z San Bernardino, stanowczo broniąc prywatności użytkowników w obliczu żądań rządowych.
Powiązane artykuły:
WhatsApp usuwa krytyczną lukę w zabezpieczeniach iPhone’ów i komputerów Mac
19:19
Nowe wnioski z dokumentów sądowych na temat sporu o dane użytkowników między Wielką Brytanią a Apple
18:27
Najlepsze ceny na sześć modeli 13-calowego iPada Air firmy Apple z chipem M3
12:03
Dodaj komentarz