Twitch w obliczu pozwu o astronomiczną kwotę przekraczającą globalne bogactwo

Przegląd postępowań prawnych z udziałem Twitcha

Twitchowi złożono pozew, w którym zażądano oszałamiającej kwoty, przekraczającej wszystkie istniejące na świecie waluty.
Rosyjskie sądy nakazały Twitchowi przywrócenie zawieszonego konta lub nałożenie na niego surowych kar finansowych.

Twitch uwikłał się w skomplikowaną batalię prawną, stając w obliczu oskarżeń o zadłużenie na niemożliwie dużą sumę pieniędzy — rzekomo przekraczającą całkowitą ilość waluty dostępnej na Ziemi. W odpowiedzi na to niezwykłe roszczenie Twitch wszczął pozew wzajemny, starając się zakwestionować orzeczenie.

Tło sprawy

Napięcia pojawiły się w 2022 r., gdy rządy nałożyły sankcje na Rosję i jej obywateli w następstwie wojny na Ukrainie. Platformy takie jak Twitch, obok innych, takich jak YouTube i Valve, zostały zmuszone do zaprzestania transakcji z osobami i firmami zaangażowanymi w rynek rosyjski. Sytuacja ta nieuchronnie doprowadziła do serii konfliktów prawnych, z których jeden godny uwagi dotyczył rosyjskiego streamera.

Jak donosi Polygon, rosyjski streamer League of Legends Kirill Konstantinovich Malofeyev, znany jako Likkrit, podjął kroki prawne przeciwko Twitchowi po zawieszeniu jego konta. Zawieszenie było bezpośrednią konsekwencją sankcji i orzeczeń identyfikujących Likkrita jako obywatela Rosji zaangażowanego w operację „omijania światowych sankcji” ze względu na jego powiązania rodzinne. Postępowanie prawne rozpoczęło się w czerwcu 2022 r., ale to pozew złożony w październiku skłonił rosyjski sąd do zażądania od Twitcha przywrócenia konta lub nałożenia rosnących grzywien w wysokości 100 000 rubli — około 1100 USD — dziennie, podwajających się co tydzień.

Szczegóły pozwu wzajemnego

Twitch aktywnie sprzeciwia się tym żądaniom, twierdząc, że nie został prawidłowo powiadomiony o wstępnej rozprawie sądowej i argumentując, że nałożone grzywny są nieuzasadnione. Według Twitcha, konto streamingowe Malofeyeva wygenerowało zaledwie 2000 USD całkowitego przychodu przed zawieszeniem. W 2023 r.próbował wykorzystać tureckie działania egzekucyjne skierowane przeciwko działaniom Amazon w Turcji, aby dalej naciskać na swoją sprawę. Jednak Twitch twierdzi, że jego umowy zostały zawarte wyłącznie z ich platformą, a nie z Amazonem, kwestionując w ten sposób zasadność jego roszczeń w Turcji.

Implikacje i kontekst

Podczas gdy Amazon, spółka macierzysta Twitcha, szczyci się wyceną przekraczającą 2 biliony dolarów, nawet ten ogromny konglomerat nie jest w stanie podporządkować się nakazowi sądowemu żądającemu kary wyższej niż globalna zdolność ekonomiczna. Ten incydent przypomina wcześniejszy przypadek, w którym YouTube stanął przed podobnymi wyzwaniami ze strony rosyjskich sądów po tym, jak platforma zakazała kanałów związanych z sankcjami. W tym przypadku trwające kary spowodowały, że YouTube do końca 2024 r.był winien kwotę przekraczającą cały światowy PKB — około 20 decylionów dolarów amerykańskich.

Ta rozwijająca się sytuacja stanowi dobitne przypomnienie złożoności otaczającej platformy cyfrowe, sankcje międzynarodowe i wynikające z nich konsekwencje prawne, wzmacniając dyskurs na temat regulacji treści online pośród napięć geopolitycznych.

Źródło i obrazy