TSMC rozważa zwrot dotacji z ustawy CHIPS Act, co sugeruje, że model „subsydiowania za kapitał własny” prezydenta Trumpa jest niewystarczający

Jak donoszą źródła, TSMC, czołowy tajwański producent półprzewodników, rozważa zwrot rządowi USA dotacji przyznanych w ramach ustawy CHIPS Act, w związku z pojawiającymi się dyskusjami na temat udziałów kapitałowych w firmie.

Potencjalny zwrot 6, 6 mld dolarów z tytułu dotacji na mocy ustawy CHIPS przez TSMC

Kontekst tej sytuacji leży w rozważaniach administracji Trumpa o nabyciu udziałów kapitałowych od firm korzystających z ustawy CHIPS, do których należą czołowi gracze, tacy jak TSMC, Intel, Micron i Samsung. Rząd postrzega system zachęt z czasów Bidena jako mechanizm dystrybucji „darmowych pieniędzy” i obecnie domaga się zwrotu od tych firm. Według doniesień „Wall Street Journal”, kierownictwo TSMC rozważa możliwość zwrotu około 6, 6 miliarda dolarów z dotacji z ustawy CHIPS, aby obejść proponowany model kapitałowy.

Obawy dotyczące potencjalnego przejęcia TSMC przez rząd USA były otwarcie dyskutowane wśród kierownictwa firmy, głównie ze względu na historię działalności firmy w USA, z wykorzystaniem zasobów wewnętrznych. Tajwańskie media określiły to zagrożenie jako pierwszy krok w kierunku „nacjonalizacji” TSMC, podkreślając znaczną presję na giganta półprzewodników. Aby złagodzić ten potencjalny scenariusz, TSMC rozważa obecnie zwrot znacznych dotacji przeznaczonych na zakład produkcyjny w Arizonie.

Zakłady Rapidus Semiconductor w Japonii planują masową produkcję układów scalonych o procesie technologicznym 2 nm do 2027 r.w obliczu konkurencji ze strony TSMC i Samsunga — Źródło obrazu: TSMC

W raporcie „Wall Street Journal” zauważono ponadto, że amerykańscy urzędnicy nie są skłonni do ubiegania się o udziały w firmach aktywnie inwestujących na rynku krajowym. Biorąc pod uwagę zobowiązanie TSMC do inwestowania „setek miliardów” w amerykański sektor produkcyjny, szanse na to, że firma zrezygnuje z udziału w kapitale, wydają się obecnie minimalne. To podejście „subsydia za udziały” wydaje się bardziej odpowiednie dla firm takich jak Intel, które borykają się z problemami i mogą potrzebować wsparcia rządowego, aby poprawić swoją pozycję rynkową lub skutecznie negocjować z innymi firmami technologicznymi.

Przyszłe relacje między TSMC a administracją Trumpa pozostają niewiadomą, zwłaszcza w świetle ich coraz bardziej kooperatywnych interakcji w ostatnich miesiącach. Obie strony prawdopodobnie będą opowiadać się za porozumieniami, które nie zagrożą ich rozwijającej się współpracy.

Źródło i obrazy