Przegląd ustawy o zagranicznych aktach prawnych dotyczących piractwa cyfrowego
- Piractwo poważnie zagraża stabilności finansowej i przyszłym inwestycjom w sektorze rozrywkowym.
- Proponowana ustawa FADPA ma na celu zmianę amerykańskiego prawa autorskiego, aby ograniczyć dostęp do międzynarodowych witryn internetowych zajmujących się piractwem.
- Choć projekt ustawy cieszy się poparciem dużych korporacji, krytycy wyrażają obawy dotyczące potencjalnej cenzury i preferencyjnego traktowania większych podmiotów.
Spis treści
Piractwo pozostaje tematem spornym w branży rozrywkowej. Na przykład firmy takie jak Shueisha, wydawca „One Piece”, twierdzą, że piractwo powoduje straty sięgające milionów — a nawet miliardów — dolarów. Straty te nie tylko zmniejszają przychody branży, ale także zagrażają przyszłym inwestycjom.
Z kolei zwolennicy piractwa twierdzą, że demokratyzuje ono dostęp do zasobów kulturowych i rozrywkowych, szczególnie zachowując treści, które korporacje często zaniedbują, w tym starsze filmy, seriale telewizyjne i gry wideo. Ta rozmowa ostatnio przeniosła się na treści związane z anime.
Pomimo różnych perspektyw na temat implikacji piractwa, nieautoryzowana dystrybucja materiałów chronionych prawem autorskim jest klasyfikowana jako przestępstwo w wielu jurysdykcjach, w tym w Stanach Zjednoczonych. W niektórych obszarach dostęp do pirackich treści może być nawet sklasyfikowany jako wykroczenie.
W ciągu ostatnich dwudziestu lat nasiliły się wysiłki na rzecz zwalczania naruszeń praw autorskich w świecie cyfrowym, szczególnie w krajach o silnym sektorze rozrywki. Giganci branży opowiadają się za surowszymi środkami egzekwowania prawa przeciwko piractwu, co powoduje zwiększoną presję na kraje rozwijające się, aby wdrażały podobne działania, zwłaszcza że wiele operacji pirackich wykorzystuje słabsze przepisy w tych regionach.Odniesienie tutaj.
W tym kontekście kongresmenka Zoe Lofgren zaproponowała 29 stycznia 2025 r.w Kongresie USA projekt ustawy o zagranicznych aktach prawnych dotyczących piractwa cyfrowego (FADPA).
Czym jest ustawa o zwalczaniu piractwa cyfrowego?
FADPA oznacza inicjatywę mającą na celu zmianę obowiązujących amerykańskich przepisów dotyczących praw autorskich, ze szczególnym uwzględnieniem „zagranicznych witryn”, których głównym celem jest naruszanie praw autorskich — w tym platform poświęconych streamingowi anime i dystrybucji mangi. Chociaż dotyczy ona nie tylko anime, jej potencjalne skutki mogą znacząco zmienić sytuację dla tych konkretnych odbiorców.
Proponowane ustawodawstwo ma na celu ustanowienie systematycznego podejścia, które pozwoli właścicielom praw autorskich na składanie petycji do głównych dostawców usług internetowych (ISP) i dostawców DNS (na przykład Cloudflare) w celu zablokowania dostępu do nieautoryzowanych witryn. Ponadto daje tym witrynom możliwość obrony przed jakąkolwiek decyzją sądu dotyczącą petycji.
Co ciekawe, raporty TorrentFreak wskazują, że dostawcy DNS często nie są uwzględniani w przepisach dotyczących blokowania witryn. Podczas gdy Cloudflare okazjonalnie spełniał żądania blokowania, zazwyczaj robi to tylko wtedy, gdy nakazują to orzeczenia sądowe.
Jeśli ustawa FADPA wejdzie w życie, proces blokowania stron internetowych będzie przebiegał następująco:
- Posiadacze praw autorskich lub licencjobiorcy składają wniosek o wydanie nakazu wstępnego przeciwko konkretnym domenom lub adresom IP w Sądzie Okręgowym USA, podając odpowiednie uzasadnienie swoich roszczeń. Oczekuje się również, że powiadomią zamieszanych operatorów stron internetowych i dostawców usług internetowych.
- Sąd oceni, czy wniosek spełnia kryteria wydania postanowienia wstępnego i przeprowadzi dochodzenie w sprawie naruszenia praw autorskich.
- Operatorzy strony internetowej mają prawo odwołać się od tego wstępnego zarządzenia w terminie 30 dni.
- Jeśli pierwotna decyzja zostanie podtrzymana, właściciel praw autorskich lub licencjobiorca może wystąpić o wydanie ostatecznego nakazu zablokowania, przy czym sąd weźmie pod uwagę dodatkowe czynniki, takie jak interes publiczny i obecność treści nienaruszających praw.
- Sąd ostatecznie podejmuje decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu nakazu zablokowania, który, jeśli zostanie wydany, musi zostać wydany w ciągu 15 dni i podany do publicznej wiadomości.
Należy zauważyć, że FADPA daje dostawcom usług swobodę decydowania, jak stosować się do nakazów sądu. Ponadto nakazy mogą zostać zmienione, jeśli strona internetowa próbuje ominąć blokady, zmieniając markę lub wprowadzając inne modyfikacje prawne, jak widać w przypadku przejścia 9anime na AniWave przed zamknięciem.
Celem propozycji Lofgrena jest zapewnienie ochrony osobom trzecim, które nie naruszają praw użytkowników, takim jak dostawcy usług internetowych i usług DNS, przed odpowiedzialnością prawną.
Poparcie korporacyjne i rezerwacje publiczne
Jak wspomniano wcześniej, projekt ustawy daje operatorom możliwość kwestionowania wstępnych zarządzeń, co zyskało poparcie ze względu na swoje podejście do walki z piractwem cyfrowym, przy jednoczesnej ochronie pośredników, takich jak dostawcy DNS i dostawcy usług internetowych, przed odpowiedzialnością.
Motion Picture Association (MPA) jest znaczącym zwolennikiem FADPA, z poparciem głównych graczy, takich jak Disney, Netflix, Sony Pictures, Warner Bros., Universal Pictures, Paramount Pictures, Amazon MGM Studios i Amazon Prime Video. Dodatkowe wsparcie pochodzi od organizacji takich jak SAG-AFTRA, 2IM, IATSE, ITIF i The Copyright Alliance.
Z kolei różne grupy działające na rzecz praw obywatelskich, m.in. Public Knowledge i Re:Create, wyraziły obawy dotyczące potencjalnej cenzury, argumentując, że projekt ustawy służy przede wszystkim interesom dużych korporacji, skutecznie działając jako mechanizm tłumiący konkurencję w Internecie.
Trwające wysiłki Japonii mające na celu zwalczanie piractwa na rynku anime i mangi zapewne znajdą oddźwięk w tych przepisach, jeśli wejdą one w życie.
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, sprawdź źródła: CBR, TorrentFreak, Deadline.
Dodaj komentarz