
Popularny YouTuber MrBeast, znany pod prawdziwym imieniem Jimmy Donaldson, niedawno odniósł się do narastających kontrowersji wokół swojego reality show, Beast Games. Mając imponującą liczbę ponad 350 milionów subskrybentów, MrBeast zbudował znaczące imperium dzięki swoim niekonwencjonalnym i ryzykownym treściom. Po sukcesie uwielbianego formatu teleturnieju inspirowanego hitem Netflixa, Squid Game, uruchomił Beast Games za pośrednictwem Prime Video, oferując konkurs, w którym 1000 uczestników walczy o oszałamiającą nagrodę w wysokości 5 milionów dolarów.
Pomimo popularności, serial spotkał się z falą krytyki na Rotten Tomatoes, co skłoniło MrBeast do jego obrony na platformie X. Podkreślił on rażące rozbieżności między ocenami widzów i krytyków, wskazując na poważny podział w postrzeganiu serialu. Oto, co powiedział:
Widzowie ocenili Beast Games na 90%, ale 8 krytyków przyznało mu ocenę 13%..dlaczego tak duża różnica 😠pic.twitter.com/Wp6Z9F834z — MrBeast (@MrBeast) 31 stycznia 2025
W tym pierwszym poście MrBeast zwrócił uwagę na alarmującą 77-procentową różnicę między pozytywnymi ocenami widzów a negatywnymi ocenami krytyków. Chociaż ocena widzów spadła do 89%, dowody te sugerują, że odczucia wobec serialu mogą nadal ewoluować, ponieważ więcej widzów dzieli się swoimi recenzjami.
Tak, oni nawet nie obejrzeli serialu, zanim zniknęli z rankingów lol — MrBeast (@MrBeast) 31 stycznia 2025 r.
W dalszej części tekstu MrBeast oskarżył krytyków o to, że potencjalnie nie oglądają serialu, i przedstawił ostrzejszą krytykę ich ocen.
Zrozumienie rozbieżności między odbiorcami a krytykami
Potencjalne powody negatywnych recenzji





Pomimo silnej początkowej oglądalności z 50 milionami widzów w ciągu pierwszych 25 dni, krytyka Beast Games sugeruje, że negatywne recenzje nie wynikają po prostu z odmowy zaangażowania się w treść. Zamiast tego krytycy mogą być niezadowoleni z formatu i wykonania programu. Recenzenci zauważyli niedociągnięcia w takich czynnikach, jak projekty wyzwań, wybory obsady i ogólny styl prowadzenia, a także mroczniejszą narrację, która odciągała uwagę od jego atrakcyjności.
Co więcej, realne implikacje wpłynęły również na postrzeganie programu — uczestnicy złożyli pozew przeciwko zespołowi produkcyjnemu, zarzucając złe traktowanie, niewystarczające przepisy i brak zapewnienia bezpiecznego środowiska. To wyzwanie prawne, zainicjowane przez anonimowych graczy 16 września 2024 r., rzuca znaczący cień na projekt MrBeast, potencjalnie wpływając na reakcje krytyków.
Nasza perspektywa na krytyczną odpowiedź na Beast Games
Biorąc pod uwagę krytykę

Jeśli twierdzenia MrBeast’a okażą się prawdziwe, to podkreślą one znaczące niedopatrzenie krytyków, którzy mogli nie w pełni zaangażować się w serial przed napisaniem recenzji. Podczas gdy Beast Games zręcznie przekłada wysokie stawki Squid Games na format rywalizacji w świecie rzeczywistym, znani poprzednicy istnieli bez otrzymania takiego samego poziomu negatywnej krytyki. Na przykład Squid Game: The Challenge zdołało osiągnąć wynik Tomatometer wynoszący 48%, co, choć nadal postrzegane nieprzychylnie, przewyższa uderzająco niskie oceny Beast Games.
Chociaż dla MrBeasta istotne jest wspieranie swojego projektu, równie ważne jest uznanie, że krytycy mogą dostarczyć cennych spostrzeżeń. Zróżnicowany odbiór tych programów może wskazywać, że krytycy rzeczywiście zauważyli recenzowane treści. Mogą wyrażać swoje opinie na podstawie standardów artystycznych i wykonawczych, a nie tylko stronniczości wobec platformy MrBeast. Oceny publiczności, na które wpływa rozległa baza fanów MrBeast, mogą nie odzwierciedlać obiektywnej krytyki.
Podsumowując, niezwykle ważne jest zrównoważenie głosów entuzjastycznych fanów i wnikliwych krytyków, aby poruszać się po zawiłościach otaczających Beast Games. Zrozumienie tej dynamiki jest kluczowe dla rozszyfrowania odbioru serialu i jego przyszłej trajektorii.
Źródło: MrBeast /X
Dodaj komentarz