Kultowa piosenkarka Cher jest ostatnio w wiadomościach, ponieważ niedawno próbowała zapewnić opiekę konserwatorską swojemu synowi, Elijahowi Blue Allmanowi. Spotkała się jednak z porażką, ponieważ sędzia odmówił natychmiastowej decyzji podczas piątkowej rozprawy. Sędzia orzekł, że zespół prawny Cher nie dostarczył Elijahowi i jego prawnikom wystarczających dokumentów, wyznaczając kolejną rozprawę na 29 stycznia.
Sędzia podkreśliła, że sąd ponownie rozpatrzy tę kwestię później, dając obu stronom szansę na pełniejsze przedstawienie swoich spraw. Decyzja ta wywołała dyskusję w mediach społecznościowych, gdzie internauci porównali sytuację Cher z szeroko nagłośnioną sprawą Britney Spears dotyczącą opieki konserwatorskiej.
Jednak wielu użytkowników mediów społecznościowych szybko stwierdziło, że te przypadki nie są porównywalne. Jeden z internautów zareagował na to słowami:
„To nie jest porównywalne.”
Dla nieświadomych, piosenkarka złożyła w zeszłym tygodniu petycję o przejęcie kontroli nad finansami swojego 47-letniego syna. W petycji przytoczono walkę Eliasza z uzależnieniem i zdrowiem psychicznym, twierdząc, że wyzwania te zagrażają jego zdolności do odpowiedzialnego zarządzania pieniędzmi i narażają jego życie.
Obecnie Elijah otrzymuje wsparcie finansowe od funduszu powierniczego założonego przez jego zmarłego ojca, muzyka Gregga Allmana.
Użytkownicy mediów społecznościowych reagują na porównania sprawy Cher z Britney
Gdy internauci natknęli się na porównania piosenkarki Believe i Britney, zareagowali twierdząc, że oba przypadki są różne i nieporównywalne.
Warto dodać, że prawniczka piosenkarki, Gabrielle Vidal, podczas przesłuchania przekonywała, że natychmiastowe objęcie opieką konserwatorską jest kluczowe, określając ją mianem „propozycji życia i śmierci”.
Jednak sędzia Sądu Najwyższego w Los Angeles, Jessica A. Uzcategui, nie była przekonana, wskazując, że zespół prawny Cher nie dostarczył wcześniej stronie Elijaha niezbędnych dokumentów.
Prawnicy Cher uzasadnili swoją decyzję o zatajeniu materiałów przed prawnikami Elijaha, powołując się na obawy dotyczące poufności. Zamiast tego udostępnili dokumenty wyznaczonemu przez sąd prawnikowi Allmana. Wywołało to zdziwienie wśród krytyków, którzy kwestionowali przejrzystość postępowania prawnego.
Elijah Blue Allman był obecny na rozprawie sądowej i odpowiadał na pytania
Obecny na rozprawie Elijah Blue Allman krótko odpowiedział na pytania sędziego. W pozwie złożonym przed rozprawą podniósł argument przeciwko konieczności ustanowienia kuratora sądowego. Przyznając, że w przeszłości zmagał się z uzależnieniem i nieodpowiedzialnym wydawaniem pieniędzy, Allman zapewnił, że obecnie znajduje się pod opieką lekarza, jest trzeźwy od ponad trzech miesięcy, uczęszcza na spotkania Anonimowych Alkoholików i jest skłonny poddać się testom na obecność narkotyków.
W oświadczeniu zawartym w pozwie Allman wyraził wdzięczność za troskę swojej matki, ale stanowczo stwierdził, że w tej chwili nie potrzebuje jej niechcianej pomocy. Jego zespół prawny odmówił komentarza po przesłuchaniu.
Kultowa piosenkarka nie pojawiła się na rozprawie, a jej prawnicy na razie nie skomentowali tej sprawy.
Powiązane artykuły:
Wracając do domu z Tylerem Cameronem – wszystko, co wiemy do tej pory
6:39
Charli XCX ogłasza nowy album i trasę koncertową po Wielkiej Brytanii w 2024 roku: lista utworów, przedsprzedaż, daty, miejsca i wszystko, co musisz wiedzieć
6:37
„Co za słodki gest”: Jack White reaguje, gdy Beyoncé wysłała mu kwiaty za inspirację w „Cowboy Carter”
6:08
Dodaj komentarz