„Na tym polega tragedia Novaka Djokovica, jest on mniej rozumiany, ponieważ nie jest popularny”: dziennikarz tenisowy o twierdzeniu Serba o „KOZIE” w czasach Federera-Nadala

Dziennikarz tenisowy Chris Bowers zasugerował, że pozycja Novaka Djokovica jako kozła w czasach Rogera Federera i Rafaela Nadala nie była tak silna, jak mogłaby być, ponieważ Serb był mniej rozumiany i nie tak popularny jak jego dwaj wielcy rywale.

Federer i Nadal fantastycznie rywalizowali na początku XXI wieku, stając się ulubionym duetem tenisistów. Razem zapewnili sobie imponującą passę 11 kolejnych zwycięstw w turniejach Major, od French Open w 2005 r. do US Open w 2007 r.

Dynamika uległa zmianie, gdy Djokovic wszedł na scenę, wygrywając swój pierwszy Wielki Szlem podczas Australian Open 2008 i awansując na trzecie miejsce na świecie. Jednak niektórzy fani nie mogli zaakceptować, że trzeci gracz zakłóca harmonię tego, co było dwójką. -męski pokaz.

Chris Bowers pojawił się w najnowszym odcinku podcastu „Tennis Channel Inside-In” i podzielił się swoimi przemyśleniami na temat wpływu popularności Rogera Federera i Rafaela Nadala na stanowisko Novaka Djokovica w debacie GOAT.

„To tragedia [Novaka] Djokovica. Jest mniej rozumiany, ponieważ nie jest popularny, być może dlatego, że jest trzecią osobą w dwuosobowym przedstawieniu” – powiedział Bowers (o 57:00).

„Ludzie uwielbiają rywalizację [Rogera] Federera i [Rafaela] Nadala, a Djokovic był pod tym względem niewielkim intruzem i ostatecznie osiągnął więcej” – kontynuował.

Federer, Nadal i Djokovic mogą pochwalić się łącznie imponującym 66 tytułami Wielkiego Szlema. Serb prowadzi w grupie z 24, tuż za nim plasuje się Hiszpan z 22 i Szwajcar z 20.

„Książka Novaka Djokovica jest znacznie lepszą książką niż książka Rogera Federera” – Chris Bowers

Novak Djoković i Roger Federer na Wimbledonie 2022

Chris Bowers, który jest także biografem Novaka Djokovica i Rogera Federera, stwierdził w tym samym odcinku podcastu, że książka Djokovica była „znacznie lepsza” od książki Federera.

Bowers zauważył, że pochodzenie Djokovica jest bardziej przekonujące, biorąc pod uwagę, że pochodził z biedniejszej rodziny niż Federer i doświadczył trudów wojny jako nastolatek podczas bombardowania przez NATO jego rodzinnego Belgradu w 1999 roku.

„Dla mnie książka Djokovica jest znacznie lepszą książką niż książka Federera. Federer, choć bardzo go kocham jako tenisistę, to po prostu chłopak z klasy średniej, pochodzący z zamożnej rodziny z Bazylei. Jego rodzice pracowali w przemyśle chemicznym w Bazylei” – powiedział Bowers.

„Djokovic był chłopcem z biednego środowiska, ale pochodził ze skromnego otoczenia i nie miał historii w tenisie. Była to ogromna lekcja dla rodziny, osadzona na tle prawdziwego chaosu. Mam na myśli, że serbska gospodarka w czasach, gdy był nastolatkiem, była naprawdę chaotyczna. Kiedy NATO zbombardowało Belgrad, musiał codziennie zmieniać swoją praktykę” – dodał.

Następnie Bowers nawiązał do faktu, że sprzedaż książki Federera przewyższa sprzedaż książki Djokovica, co sugeruje dyskryminację ze względu na większą popularność 20-krotnego mistrza Wielkiego Szlema w porównaniu z jego rywalem.

„A jednak książka Federera sprzedaje się dziesięć do jednego lepiej, co ci coś mówi: jeśli ktoś jest bardziej popularny, jego historia się sprzeda, nawet jeśli nie będzie tak dobra, jak historia kogoś mniej popularnego” – powiedział Bowers.