Streaming teraz: Dramat Toma Hanksa i Clinta Eastwooda z 9 lat temu, wart 240 milionów dolarów, zasługuje na drugie spojrzenie

Streaming teraz: Dramat Toma Hanksa i Clinta Eastwooda z 9 lat temu, wart 240 milionów dolarów, zasługuje na drugie spojrzenie

Wyjątkowy film Clinta Eastwooda Sully jest obecnie dostępny do streamingu na Max, przeżywając wzrost popularności, który podkreśla jego początkowe niedocenianie. Ten urzekający dramat opowiada prawdziwą historię kapitana Chesleya „Sully’ego” Sullenbergera, który wykonał bohaterskie lądowanie awaryjne na rzece Hudson po tym, jak doświadczył poważnej awarii podczas lotu. Narracja jest nie tylko intensywna, ale także stanowi głęboką refleksję na temat tego, jak krytyczne decyzje mogą kształtować nasze życie, potwierdzając jego status jako jednego z najlepszych reżyserskich dzieł Eastwooda.

Pomimo zaprezentowania niezwykłego talentu zarówno przed, jak i za kamerą, Sully jest często pomijany w szerszej dyskusji na temat znaczących filmów, szczególnie wśród uznanych dzieł 2016 roku. Po premierze film skutecznie ożywił wizerunek Eastwooda jako współczesnego reżysera, ale wydaje się, że zniknął z dyskursu publicznego, zwłaszcza w porównaniu z innymi przedsięwzięciami filmowymi z tego roku. Ponadto, wybitny występ Toma Hanksa, choć potężny, jest często pomijany w rozmowach o jego najlepszych rolach.

Film biograficzny Clinta Eastwooda i Toma Hanksa „Sully” wśród najlepszych filmów 2016 roku

Niezwykła opowieść zasługująca na większe uznanie

Tom Hanks i Aaron Eckhart na tratwie ratunkowej w Sully

Choć Sully ma mniej niż dekadę, jest poruszającym przypomnieniem dramatów dla dorosłych, które tracą na popularności w dzisiejszym krajobrazie kinematograficznym. Podejście Eastwooda do opowiadania historii jest celowe i introspektywne, wykorzystuje swoje postacie do eksplorowania tematów filmu w przekonujący sposób. Co ciekawe, każda scena odgrywa kluczową rolę, podkreślając przesłanie Sully’ego dotyczące potencjalnych niebezpieczeństw odejścia od konwencjonalnych protokołów na rzecz instynktu.

Po premierze filmu Sully spodziewano się, że będzie silnym kandydatem do Oscarów 2017, a wielu spodziewało się nominacji do Oscara za najlepszy film. Niestety, nie udało mu się zdobyć tego wyróżnienia, ponosząc porażkę, która wpłynęła na jego reputację. Film został przyćmiony przez kilka konkurencyjnych dramatów o średnim budżecie, które zyskały większe uznanie krytyków, a także został przyćmiony w filmografii Eastwooda przez inne udane projekty.

Tom Hanks zlekceważony w nominacji do Oscara dla najlepszego aktora w filmie Sully

Aktor zasłużył na większe uznanie za swój występ

Clint Eastwood Tom Hanks Sully

Ważnym momentem dla Sully’ego był brak nominacji do Oscara dla najlepszego aktora dla Toma Hanksa, który był uważany za silnego kandydata po premierze filmu. Akademia zdecydowała się zamiast tego uhonorować Caseya Afflecka za jego występ w Manchester By The Sea , pokazując głębię tego konkurencyjnego roku. Nominowani byli również Denzel Washington, Viggo Mortensen, Andrew Garfield i Ryan Gosling — każdy z nich na swój sposób zasłużył na nagrodę.

W tym konkretnym wyścigu o Oscara wystąpił jeden z najbardziej znakomitych składów w historii, jednak wykluczenie Hanksa pozostaje zaskakujące. Jego kreacja w Sully jest jedną z najlepszych, łącząc emocjonalną głębię i intensywną energię podczas bardziej trzymających w napięciu scen filmu. Choć nie był to najbardziej znaczący afront w historii Oscarów, z pewnością był godnym uwagi rozczarowaniem.

Wpływowe wyniki kasowe Sully’ego w 2016 r.

Film przebił ostatnie projekty Hanksa

Aaron Eckhart i Tom Hanks w filmie Sully.

Oprócz uznania krytyków, Sully osiągnął niezwykły sukces kasowy. W weekend otwarcia zarobił 35 milionów dolarów, gromadząc ponad 208 milionów dolarów na całym świecie, co dało łącznie 243 miliony dolarów (źródło: Box Office Mojo ). Ten występ jest godny uwagi w przypadku samodzielnego filmu skierowanego do dorosłej widowni, zazwyczaj uznawanego za „kandydata do nagród”.

Dla Toma Hanksa, którego poprzednie filmy nie osiągnęły oczekiwanych wyników kasowych, Sully był ważnym zwycięstwem. Jego poprzedni projekt, Bridge of Spies , zarobił 165 milionów dolarów na całym świecie, a Saving Mr. Banks zarobił 117 milionów dolarów. Dla aktora, który kiedyś był uważany za gwiazdę kasową, Sully oznaczał ważny powrót do łask.

Sukces komercyjny filmu można przypisać dwóm głównym czynnikom: niedawności historii kapitana Sullenbergera, która wydarzyła się zaledwie siedem lat wcześniej, oraz wcześniejszemu sukcesowi Eastwooda z American Sniper , który również przyciągnął znaczną uwagę publiczności. Te elementy wywołały szersze zaangażowanie widzów, chociaż Sully nadal nie znajduje się w czołówce najlepiej zarabiających filmów Eastwooda.

Juror nr 2: Najlepszy reżyserski wysiłek Clinta Eastwooda od czasów Sully’ego

Najnowszy film reżysera to powrót z radością

Nic

Od czasu premiery Sully’ego Clint Eastwood zmagał się z wyzwaniami w odzyskaniu podobnego uznania krytyków aż do pojawienia się Juror #2 w zeszłym roku. Chociaż ten ostatni film nie osiągnął takiego samego sukcesu komercyjnego jak Sully , zebrał pochwały od krytyków i tych, którzy mieli szczęście go obejrzeć. Thriller sądowy koncentruje się wokół młodego przysięgłego, który zmaga się ze świadomością, że jest powiązany z dokładnie tą zbrodnią, która jest przedmiotem śledztwa.

Z wyróżniającym się głównym występem Nicholasa Houlta, porywającym scenariuszem Jonathana Abramsa i zręczną reżyserią Eastwooda, Juror #2 kreatywnie rozciąga prostą przesłankę, oferując potężne doświadczenie narracyjne. Eastwood zapewnia emocjonalnie naładowaną podróż przez złożoność ludzkiej moralności, dzięki czemu jest to fascynujący film. Ten film oznacza powrót do formy dla reżysera, równoległy do ​​wpływu Sully’ego i miejmy nadzieję, że zapowiada kolejne doskonałe projekty w przyszłości.

Źródło i obrazy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *