Shari Franke popiera projekt ustawy nr 322 mający na celu ochronę dzieci-vlogerów w stanie Utah: Brak obaw przed nakazami

W ramach ważnego kroku mającego na celu ochronę młodych vlogerów, Utah wprowadziło ustawę HB 322, w dużej mierze dzięki działaniom Shari Franke.

Shari Franke, autorka *The House of My Mother: A Daughter’s Quest for Freedom*, stała się zagorzałą przeciwniczką wykorzystywania w sferze rodzinnych vlogów. Ta zmiana jej zainteresowania nastąpiła po głośnym aresztowaniu jej matki, Ruby Franke, pod zarzutem znęcania się nad dziećmi. Ruby była twarzą popularnego kanału rodzinnego 8 Passengers, gdzie dokumentowała codzienne życie swoich szóstki dzieci. Shari odważnie podzieliła się swoimi doświadczeniami z bycia częścią tego środowiska vlogów, podkreślając, jak była zmuszana do występów przed kamerą, nie miała możliwości wyrażenia prawdziwej zgody i znosiła naruszenia swojej prywatności. Jej wspomnienia rzucają światło na emocjonalną traumę, której doświadczyła ona i jej rodzeństwo, utrzymując fasadę szczęśliwej rodziny przed kamerą.

Zdeterminowana, by powstrzymać wykorzystywanie dziecięcych vlogerów, Shari zamierza zreformować tę praktykę, a nie całkowicie ją wyeliminować, uznając związane z tym zawiłości. Jej obecnym priorytetem jest ustanowienie przepisów, które zapewnią ochronę tym dzieciom, torując drogę do bardziej zrównoważonego rozwiązania. W wyniku jej oddanych wysiłków w stanie Utah zaproponowano ustawodawstwo, które lepiej ochroni młodych uczestników rodzinnych vlogów.

Shari Franke zachęca do wsparcia HB322

Niedawno Shari Franke odegrała kluczową rolę w opracowaniu ustawy HB 322 stanu Utah, która została wprowadzona przez Rep. Douga Owensa 27 stycznia. Jeśli zostanie uchwalona, ustawa ta zapewni niezbędną ochronę nieletnim występującym w rodzinnych vlogach, na przykład zapewni im odpowiednie wynagrodzenie za udział i kontrolę nad ich internetowymi personami. Ustawa nakazuje, aby rodzic lub opiekun utworzył fundusz powierniczy dla każdego nieletniego zaangażowanego w tworzenie treści, oprócz sformułowania wytycznych określających procent zarobków, który musi zostać przekazany na fundusz powierniczy dziecka. Co godne uwagi, ustawa daje również nieletnim prawo do żądania usunięcia treści, w których są oni przedstawiani, gdy osiągną dorosłość.

Na Instagramie Franke rozwinął temat znaczenia prawa do usunięcia, stwierdzając, że umożliwi ono młodym influencerom usunięcie swoich wizerunków z platform mediów społecznościowych po osiągnięciu przez nich pełnoletniości.

Zobacz ten post na Instagramie

Post udostępniony przez Shari Franke (@sharilfranke)

Proponowane przepisy stanowią kluczowy pierwszy krok w kierunku uregulowania często kontrowersyjnego krajobrazu rodzinnych vlogów. Twierdzenie, że dzieci uczestniczące w projekcie powinny otrzymywać wynagrodzenie podobne do wynagrodzenia dzieci-aktorów, podkreśla potrzebę standardów etycznych w branży. Ponadto przyznanie dzieciom prawa do usunięcia ich cyfrowego dziedzictwa po osiągnięciu odpowiedniego wieku rozwiązuje istotny problem w przypadku dziecięcych vlogów — prawdziwa zgoda jest skomplikowana w przypadku nieletnich, którzy są mimo to filmowani niezależnie od wyrażonej zgody. Celem tego projektu ustawy jest przeniesienie części władzy z powrotem na te dzieci, przeciwdziałając istniejącej dynamice, która zazwyczaj faworyzuje rodziców.

Pomimo potencjalnych korzyści wynikających z ustawy, Shari ujawniła, że w stanie Utah istnieją aktywne działania podejmowane przez różnych vlogerów i lobbystów, aby zablokować jej uchwalenie. W świetle zwiększonej świadomości opinii publicznej po aresztowaniu Ruby Franke, wielu rodzinnych vlogerów określa się obecnie jako „etycznych” i twierdzi, że już rekompensują swoim dzieciom. Shari twierdzi, że jeśli te twierdzenia okażą się prawdziwe, nie powinno być obaw o formalne uznanie potrzeby finansowej ochrony dzieci zaangażowanych w tworzenie treści. Ponadto, jeśli zgoda jest rzeczywiście dobrowolna, prawo do usunięcia nie powinno budzić żadnych obaw. Kontrowersje wokół tej ustawy są zniechęcające, ponieważ zasadniczo dotyczy ona konieczności rekompensowania dziecięcym vlogerom ich wkładu i poszanowania ich autonomii w zakresie udostępniania treści osobistych w miarę dorastania.

Źródło i obrazy