Sędzia oddalił pozew Anthropic o ugodę w wysokości 1,5 miliarda dolarów za piractwo z powodu niekompletnych warunków wpływających na autorów

Anthropic stoi w obliczu ciągłych wyzwań prawnych po zawarciu ugody na kwotę 1, 5 miliarda dolarów

Pomimo niedawnego wyrażenia zgody na jedno z najwyższych odszkodowań w sprawie dotyczącej praw autorskich w Stanach Zjednoczonych, Anthropic nadal zmaga się z problemami prawnymi związanymi z zarzutami piractwa.

Przegląd rozliczeń

Niedawno Anthropic zawarł ugodę w pozwie zbiorowym, wypłacając oszałamiającą kwotę 1, 5 miliarda dolarów, planując przekazać około 3000 dolarów każdemu z prawie 500 000 poszkodowanych. Decyzja ta stanowi przełomowy moment w prawie autorskim, jednak jej konsekwencje wykraczają poza kwotę ugody.

Orzeczenie sędziego w sprawie dozwolonego użytku i zarzuty piractwa

W przełomowym orzeczeniu z czerwca ubiegłego roku sędzia przewodniczący orzekł, że wykorzystanie przez firmę Anthropic materiałów chronionych prawem autorskim do ulepszenia jej rozbudowanego modelu językowego, Claude, mieści się w ramach zasady dozwolonego użytku. Orzeczenie to nie wyeliminowało jednak roszczeń o piractwo wobec firmy, wynikających z zarzutów nielegalnego pobierania książek z platform internetowych, takich jak Library Genesis.

Sędzia odrzuca ugodę jako niekompletną

W zaskakującym obrocie spraw sędzia odrzucił ugodę na kwotę 1, 5 miliarda dolarów, wyrażając obawy, że porozumienie jest „wmuszane autorom siłą” i „jest dalekie od sfinalizowania”.Podkreśla to narastające przekonanie, że wielu członków grupy może nie otrzymać godziwego odszkodowania, zwłaszcza gdy środki zostaną udostępnione, co często prowadzi do braku zainteresowania ze strony przedstawicieli prawnych.

Następne kroki dla radców prawnych klasy

Aby rozwiać te obawy, sędzia Alsup nakazał prawnikom sporządzenie formularza roszczenia, który wyraźnie pozwala członkom grupy na podjęcie decyzji o przystąpieniu lub odstąpieniu od ugody. Ten wymóg proceduralny ma na celu zwiększenie przejrzystości i zapewnienie, że wszystkie strony sporu będą miały jasność co do swoich opcji.

Termin na zgodność

Adwokaci mają napięty termin i muszą przedstawić pełną listę prac objętych sprawą do 15 września. Ponadto, aby ugoda mogła zostać zawarta, sąd musi zatwierdzić ostateczną listę prac, wszystkich członków grupy oraz formularz roszczenia do 10 października.

W miarę rozwoju sytuacji podmioty działające w sektorze praw autorskich i sztucznej inteligencji uważnie śledzą wyniki tej sprawy, która może stanowić istotny precedens dla przyszłych sporów sądowych w obszarze sztucznej inteligencji i własności intelektualnej.

Źródło i obrazy