Samsung krytykuje projekt „Liquid Glass” firmy Apple; twierdzi, że One UI 7 go wprowadził, podczas gdy macOS Tahoe 26 odzwierciedla efekty w stylu szkła systemu Windows Vista za pomocą wizualizacji załamujących światło

Samsung krytykuje projekt „Liquid Glass” firmy Apple; twierdzi, że One UI 7 go wprowadził, podczas gdy macOS Tahoe 26 odzwierciedla efekty w stylu szkła systemu Windows Vista za pomocą wizualizacji załamujących światło

Firma Apple niedawno wprowadziła przełomowy projekt znany jako Liquid Glass w całym swoim zestawie produktów. Ta aktualizacja nie tylko uderza wizualnie, ale także zwiększa funkcjonalność urządzeń, a iOS 26 i macOS Tahoe 26 oferują innowacyjne warstwy cyfrowego szkła, które manipulują światłem w unikalny sposób. Należy jednak pamiętać, że podobne koncepcje zostały zbadane przez inne firmy technologiczne, co wywołało debatę na temat oryginalności w projektowaniu.

Analiza porównawcza: interfejs użytkownika Liquid Glass firmy Apple w porównaniu z konkurencją

Samsung ma długą historię krytykowania wyborów projektowych Apple, a premiera iOS 26 nie była wyjątkiem. Najnowszy język projektowania interfejsu użytkownika Apple, nazwany „Liquid Glass”, został porównany do niedawno zaprezentowanego przez Google projektu Material 3 Expressive dla Androida 16, z których oba wykorzystują estetykę skoncentrowaną na szkle. Samsung wykorzystał okazję, aby podkreślić te podobieństwa w humorystyczny sposób w mediach społecznościowych.

W wyraźnym nawiązaniu do „smukłego, szklanego interfejsu użytkownika” firmy Apple, Samsung promował swój nowy wygląd One UI 7, sugerując, że chociaż podstawowa mechanika może się różnić, prezentacja wizualna wydaje się uderzająco podobna.

Ponadto Samsung zauważył, że niektóre funkcje zachwalane w iOS 26, takie jak tłumaczenia na żywo w różnych aplikacjach, zostały już zintegrowane z ich linią Galaxy S24. Co ciekawe, Samsung argumentował, że konsekwentnie wykorzystywał technologię AI w swoich modelach Galaxy Watch, porównując to z ostatnimi dodatkami funkcji AI firmy Apple, w tym tymi, które można znaleźć w Apple Watch.

Pomimo konkurencyjnych przekomarzań podejście Apple do projektowania interfejsu użytkownika i integracji AI pozostaje odrębne, nawet jeśli jest inspirowane wcześniejszymi implementacjami innych marek. Ponadto macOS Tahoe 26 spotkał się z krytyką ze względu na podobieństwo do projektu Aero Glass systemu Windows Vista, co jeszcze bardziej podsyciło dyskusje na temat oryginalności projektu.

Według Windows Latest zarówno macOS Tahoe 26, jak i Windows Vista wykazują podobieństwa wykraczające poza estetykę. Apple opisał interfejs Tahoe jako zbudowany z „Liquid Glass”, przezroczystego materiału, który dynamicznie oddziałuje ze swoim otoczeniem. Z kolei opis Aero Glass Vista autorstwa Microsoftu podkreśla podobne efekty wizualne, podkreślając jego szklane komponenty interfejsu użytkownika.

Porównanie projektowania interfejsu użytkownika Apple i Microsoft

Ponadto macOS Tahoe zawiera warstwowe odcienie kolorów i efekty głębi dla swoich aplikacji, nawiązując do efektów przezroczystości widocznych w systemie Vista. Osoby zainteresowane głębszym zanurzeniem mogą znaleźć więcej szczegółów na temat aspektów projektowych tych aktualizacji oprogramowania w towarzyszących artykułach.

Funkcje projektowe systemu MacOS Tahoe

Ostatecznie debata na temat innowacji projektowych podkreśla, że ​​atrakcyjność estetyczna niekoniecznie koreluje z byciem pierwszym, który wprowadził koncepcję. To, co naprawdę się liczy, to to, jak użytkownicy postrzegają technologię i wchodzą z nią w interakcję. Co sądzisz o nowym projekcie Liquid Glass firmy Apple? Zapraszamy do dzielenia się swoimi opiniami w komentarzach poniżej.

Źródło i obrazy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *