„Ridley! Omówiliśmy to”: epicki film Ridleya Scotta za 458 mln dolarów przedstawia pewne fakty poprawnie, ale historyk krytykuje historyczne nieścisłości

„Ridley! Omówiliśmy to”: epicki film Ridleya Scotta za 458 mln dolarów przedstawia pewne fakty poprawnie, ale historyk krytykuje historyczne nieścisłości

Ambitny historyczny film Ridleya Scotta, który zarobił oszałamiające 458 milionów dolarów w kasie biletowej, ściągnął gniew historyków z powodu znaczących nieścisłości. Znany ze swojej wszechstronności jako filmowiec, Scott z powodzeniem poruszał się w różnych gatunkach, produkując kultowe epickie filmy science fiction, takie jak Blade Runner i Obcy , obok historycznych opowieści, takich jak Gladiator i jego ostatnia oferta, Gladiator II .

Pomimo sukcesu komercyjnego, historyczne projekty Scotta często wywołują skrajne opinie krytyków i historyków. Filmy takie jak źle przyjęty Napoleon z udziałem Joaquina Phoenixa zostały poddane wnikliwej analizie pod kątem wolności historycznych, ale Gladiator , który zyskał uznanie krytyków i znaczące wpływy z kas biletowych, nie jest odporny na podobne krytyki. W istocie, nawet najnowsza część Scotta jest badana z wnikliwym okiem.

Pominięcie kwestii historycznych w sekwencji otwierającej Gladiatora II

Niekonwencjonalne projekty okrętów w bitwie morskiej

Scena bitwy morskiej Gladiator II
Bitwa morska w Gladiator II
Inny widok bitwy morskiej
Grafika bitwy morskiej
Scena z Gladiatora II

Gladiator II wyróżnia się Paulem Mescalem jako Luciusem, spadkobiercą Maximusa Russella Crowe’a z oryginalnego filmu z 2000 roku, który sam w sobie był sensacją kasową, zarabiając ponad 451 milionów dolarów na całym świecie. Co godne uwagi, sequel przebił swojego poprzednika w ostatnich tygodniach, pomimo silnej konkurencji ze strony Wicked , który miał premierę w tym samym czasie.

W niedawnej analizie na portalu Insider historyk Roel Konijnendijk krytykuje historyczną autentyczność początkowej konfrontacji morskiej w Gladiatorze II, przyznając filmowi ocenę 5 na 10. Podczas gdy chwali film za przedstawienie historycznie dokładnych projektów rzymskich statków , Konijnendijk identyfikuje kilka kluczowych nieścisłości, w szczególności uwzględnienie „żagli” na statkach, które powinny być głównie napędzane „siłą wiosłową”. Podkreśla również rażąco anachronistyczne elementy, takie jak użycie „kul ognia” podczas wojny morskiej.

Są one w rzeczywistości oparte na starożytnych rzymskich projektach statków, bardzo jasne. Mam na myśli, że są trochę krótkie i krępe, więc mogą być jak liburnijskie, co miałoby sens w okresie imperialnym… To naprawdę fajny pomysł, że naprawdę odrobili pracę domową na temat tego, jak te statki mają wyglądać. To po prostu naprawdę dziwna cecha, że ​​mają maszty i żagle nadal na pokładach, które są oczyszczone do bitwy. Nie mają masztów, a każdy w bitwie morskiej w starożytnym świecie porusza się na wiosłach. Nie ma żaglowych okrętów wojennych. To jest po prostu jak dodatkowy ciężar, który destabilizuje i spowalnia statek.

Historycznie rzecz biorąc, nie ma sensu, żeby Numidia była poddawana wieki wcześniej, ale bardzo ciekawie jest zobaczyć miasto zbudowane na morzu, jak obrona sięga aż do wody i faktycznie widać to w tej scenie… A potem katapulty zaczynają rzucać kulami ognia, a ja mówię: „Ridley, rozmawialiśmy o tym”. Katapulty zawsze rzucają kulami ognia w tych filmach. Historycznie tego nie robiły. Nigdy by tego nie zrobiły. Po co miałbyś to robić? Podpalisz swoje własne statki.

Implikacje dla Gladiatora II

Wolności twórcze Ridleya Scotta w Gladiatorze II

Gladiator jadący na nosorożcu w Gladiator II

Krytyczne obserwacje Konijnendijka służą jako soczewka, przez którą możemy zobaczyć przecięcie fikcji i narracji historycznej . Na przykład, chociaż mało prawdopodobne jest, aby Lucjusz zdjął hełm podczas konfrontacji, aby ujawnić swoją tożsamość, takie działania są kluczowe dla opowiadania historii w kinie. Podobnie, chociaż dowody na to, że gladiatorzy wjeżdżali na arenę na nosorożcach, pozostają nieobecne, wybór narracji przemawia za kreatywną swobodą opowiadania historii.

Historycznie rzecz biorąc, Scott spotykał się z krytyką za swoją artystyczną swobodę w narracjach historycznych. Jego ostatni film Napoleon zebrał negatywne recenzje od historyków, których szczególnie odrzucił komentarzem, aby „zacząć żyć”, podkreślając, że „w historii jest dużo wyobraźni”. W Gladiatorze II strategia Lucjusza polegająca na rzucaniu piaskiem, aby zdezorientować nosorożca, z którym się mierzy, jest ukłonem w stronę sprytnych taktyk jego ojca, chociaż przeżycie takiego spotkania jest historycznie mało prawdopodobne; istnieją jednak udokumentowane przypadki, w których jednostki o włos uniknęły śmiertelnych wypadków.

Źródło: Insider /YouTube

Więcej szczegółów znajdziesz w zakładce Źródła i obrazy .

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *