Rasistowskie ataki skierowane przeciwko nastoletniej gwieździe toru bez zrozumienia całej historii

Fala internetowego jadu została skierowana w stronę nastoletniej lekkoatletki po opublikowaniu filmu, który najwyraźniej pokazuje, jak uderza przeciwnika pałką sztafetową. Jednak okoliczności towarzyszące wydarzeniu sugerują, że mogło to być przypadkowe.

Kontrola, jaką poddano czarnoskóre sportsmenki, nie jest tajemnicą. Weźmy na przykład oburzenie wokół decyzji Simone Biles o wycofaniu się z igrzysk olimpijskich z powodu problemów ze zdrowiem psychicznym lub wykluczenie Sha’Carri Richardson z biegu na 100 metrów z powodu używania marihuany. Angel Reese również spotkała się z nieustającą krytyką, często za działania, które jej rówieśnicy podejmują bez podobnych reakcji. W związku z tym medialny szał wokół wirusowego filmu przedstawiającego Alailę Everett, uczennicę ostatniej klasy liceum, podczas biegu sztafetowego, był przewidywalny; intencja zszargania jej reputacji i poddania jej intensywnemu rasizmowi była oczywista.

Niedługo potem Fox News opublikowało mylące nagłówki, twierdząc, że Everett „rozwaliła głowę przeciwnika”.Wywołało to lawinę skrajnych reakcji ze strony prawicowych komentatorów, którzy domagali się, aby Everett poniosła surowe konsekwencje prawne za „napaść” na kogoś czymś, co przesadnie nazwali „śmiertelną bronią” — pałką wykonaną z pustego materiału. W miarę jak oburzenie rosło, Everett otrzymywała mnóstwo gróźb śmierci, a wielu z nich wolało nie zwracać uwagi na kluczowe szczegóły i nie przyznać jej korzyści z wątpliwości.

Czy incydent na torze był wypadkiem?

Zaledwie tydzień temu w mediach społecznościowych pojawił się film z zawodów lekkoatletycznych szkół średnich w Wirginii, który szybko przyciągnął uwagę. Materiał trwający zaledwie kilka sekund przedstawia kobiecy wyścig sztafetowy 4 × 200, w którym Everett i uczennica Kaelen Tucker zaciekle ze sobą rywalizują. Gdy Tucker skręca na tor Everett, pałeczka uderza Tucker dwa razy w głowę, zanim upada z toru. Natychmiast założono, że był to celowy czyn, co doprowadziło do powszechnego udostępniania materiału. Główne media, w tym Good Morning America, wyemitowały film, często zaniedbując dołączenie oświadczenia Everett, jednocześnie wzmacniając narrację Tucker.

@gma
„Poczułam uderzenie w głowę, a potem natychmiast spadłam z toru”.Juniorka Kaelen Tucker biegła drugą część sztafety 4×200 w Virginia State High School League Championships, gdy nagranie pokazuje, jak inna zawodniczka uderza ją pałką w głowę. U 16-latki zdiagnozowano później wstrząs mózgu.#news #sport #lekkoatletyka

♬ oryginalny dźwięk – Good Morning America

W następstwie reakcji i gróźb Everett w końcu zabrała głos, twierdząc, że incydent był nieumyślny. Wyjaśniła, że między biegaczami było bardzo mało miejsca, stwierdzając: „Ona [Tucker] dotykała mnie do tego stopnia, że gdy podniosłam ręce, pałeczka uderzyła ją w ramię. Straciłam równowagę i całe moje ciało się obróciło, przez co została uderzona”.W odpowiedzi na twierdzenia rodziny Tucker, że nie wyraziła skruchy, Everett wspomniała o próbach nawiązania kontaktu, które zostały odrzucone.

Wyjaśnienie Everetta pokrywa się z obserwacjami ekspertów od lekkoatletyki.Trenerzy i sędziowie zauważyli, że Tucker wykonał ryzykowny ruch, wcinając się w tor Everetta bez odpowiedniej przestrzeni, manewr ten prawdopodobnie był przyczyną przypadkowego kontaktu pałeczki. Lisa Carnes, sędzia USA Track and Field, określiła incydent jako niezamierzony, sugerując, że kontakt został spowodowany decyzją Tuckera o zbyt bliskim przecięciu. Vince Pugh, były dyrektor sportowy, zauważył, że sędzia mógł nałożyć karę za niebezpieczną bliskość biegaczy, argumentując, że kontekst utraty przez nią równowagi jest kluczowy dla zrozumienia sekwencji zdarzeń.

Biorąc udział w biegach lekkoatletycznych na poziomie uniwersyteckim, potrafię zrozumieć niuanse związane z tak szybkimi wydarzeniami. Istnieje wiele scenariuszy powiązanych z ryzykiem, że biegacze będą zbyt blisko wewnętrznego toru, co spowoduje instynktowne zmiany równowagi, które mogą prowadzić do przypadkowych uderzeń pałką. Wielu obserwatorom może brakować zrozumienia surowej prędkości i szybkich odruchów wymaganych podczas tych wyścigów, które kończą się szybkimi reakcjami w obliczu zakłóceń, takich jak bliskość innych biegaczy.

Ponadto rodzina Everett wyraziła niedowierzanie w związku z zarzutami umyślnego wykroczenia. Podkreślają jej osiągnięcia jako sportowca All-State i studenta z listy honorowej, zapewniając tło, które pozornie przeczy pojęciu jej złośliwych intencji. Carnes popiera ich perspektywę, charakteryzując Everett jako „cichą, przyjazną, łagodną nastolatkę, która nigdy nie dopuściłaby się takiego zachowania”.Chociaż nie jest to niepodważalny dowód niewinności, zachęca nas do dokładnego zbadania incydentu: jak prawdopodobne jest, że oddana sportowiec bez wcześniejszego niewłaściwego zachowania zaryzykowałaby swoją karierę i reputację, aby celowo skrzywdzić innego sportowca w tak publicznym miejscu?

Niezależnie od wyniku — czy rzeczywiście był to przypadek, czy nie — sytuacja pozostaje przedmiotem dochodzenia. Komentatorzy internetowi pospiesznie domagają się kary, nie rozumiejąc w pełni kontekstu. Nawet jeśli incydent odzwierciedla błąd, a nie złośliwość, intensywność oburzenia wydaje się nieproporcjonalna. Niedawno te same osoby, które opowiadały się za poważnymi reperkusjami wobec nastoletniego sportowca, wyraziły współczucie 25-letniemu mężczyźnie oskarżonemu o wielokrotne obraźliwe komentarze, wzmacniając podwójne standardy, w których młode dziewczyny są krytykowane, a dorośli mężczyźni otrzymują łagodniejsze traktowanie.

W tej sytuacji konieczne jest uznanie, że Everett jest nieletnia — i czy był to nieszczęśliwy wypadek, czy odosobniony błąd, konsekwencje nie powinny oznaczać dożywotniego potępienia. Przeważająca narracja wydaje się chętna do rozmontowania jej przyszłości, ignorując systemowy rasizm, który często atakuje młode czarnoskóre dziewczyny, co ostro kontrastuje z pobłażliwością okazaną dorosłym mężczyznom wykazującym poważne wykroczenia.

Źródło i obrazy