W roku fiskalnym 2025 firma Intel Foundry miała problemy ze zdobyciem przewagi, a jej przychody były znacznie niższe od przychodów generowanych przez TSMC, co znacznie zmniejsza szanse na osiągnięcie progu rentowności.
Analiza porównawcza: przychody firmy Intel Foundry w porównaniu z TSMC
Pod nowym kierownictwem, pod przewodnictwem Lip-Bu Tana, Team Blue zainicjował znaczące reformy w całej organizacji, nie tylko w odlewniach, ale także w sektorach takich jak produkty konsumenckie i sztuczna inteligencja. Wskazuje to na ostrożny optymizm w firmie Intel, że pozytywne zmiany są już na horyzoncie. Jednak droga do osiągnięcia stabilności finansowej, szczególnie w Intel Foundry Services (IFS), pozostaje trudna. Według danych udostępnionych przez Sravana Kundojjalę z SemiAnalysis, prognoza przychodów Intel Foundry w 2025 roku jest podobno 1000 razy niższa niż w przypadku tajwańskiego konkurenta.
Intel osiągnie około 120 mln dolarów zewnętrznych przychodów z odlewni w roku fiskalnym 2025, czyli 1000 razy mniej niż TSMC. Chociaż 18A nie zyskał popularności w odlewniach w pierwszej fali, Intel nadal pokłada nadzieje w całym sektorze odlewniczym (wewnętrznym i zewnętrznym) i oczekuje, że osiągnie on próg rentowności na koniec 2027 roku, nawet przy niskich… pic.twitter.com/Kh1sOi1WbE
— Sravan Kundojjala (@SKundojjala) 10 listopada 2025 r.
Obecne szacunki sugerują, że przychody Intela z produkcji w odlewni mogą wynieść w tym roku zaledwie 120 milionów dolarów, co stanowi jaskrawy kontrast w porównaniu ze znacznymi kosztami związanymi z procesem produkcji układów scalonych 18A. Choć sytuacja finansowa wydaje się zniechęcająca, pojawiają się oznaki ponownego zainteresowania usługami Intela w zakresie półprzewodników. Duzi gracze, tacy jak Tesla, Broadcom i Microsoft, podobno skłaniają się ku wdrażaniu nadchodzących technologii Intela, w tym węzłów 18A i 14A. Sukces w tych obszarach może mieć kluczowe znaczenie dla ożywienia działu i umożliwienia mu konkurowania z dominującą pozycją TSMC.
Pomimo osiągnięcia pewnych kamieni milowych w procesie 18A, IFS nie zademonstrował jeszcze pełnego potencjału w branży. Nadchodzące linie produktów, takie jak Panther Lake i Clearwater Forest, będą miały kluczowe znaczenie dla określenia przyszłej trajektorii działalności odlewni Intela. Prezes Lip-Bu Tan podkreślał już wcześniej, że bez znaczącego wdrożenia swoich procesów przez podmioty zewnętrzne, Intel może zrewidować swoje zaangażowanie w rywalizację w nieustającym wyścigu „prawa Moore’a”.Podkreśla to kluczowe znaczenie węzłów takich jak 14A, niezbędnych dla zrównoważonego rozwoju działalności Intela w zakresie układów scalonych.
Chociaż porównywanie IFS i TSMC jest skomplikowane ze względu na rażącą dysproporcję skali, oczywiste jest, że powolna adaptacja w sektorze półprzewodników może hamować konkurencyjność. Prezes ARM, Rene Haas, powtarzał podobne opinie w przeszłości, zauważając, że firmy pozostające w tyle pod względem innowacji prawdopodobnie nie nadrobią zaległości. TSMC nadal przoduje w sektorze półprzewodników, podczas gdy Intel zdaje się obserwować sytuację z dystansu.
Powiązane artykuły:
Samsung prezentuje zaawansowaną technologię HDR10+ z maksymalną jasnością HDR do 5000 nitów
19:15
AMD wzmacnia strategię AI dzięki przejęciu MK1, wprowadzając technologie szybkiego wnioskowania i wnioskowania dla procesorów graficznych Instinct
19:12
Jensen Huang z firmy NVIDIA odrzuca porównania do bańki internetowej, twierdząc, że szaleństwo na punkcie sztucznej inteligencji wynika z rzeczywistego popytu
17:15
Dodaj komentarz