Proste techniki skutecznego wykrywania tekstu generowanego przez sztuczną inteligencję

Czy zastanawiasz się, czy dany tekst został wygenerowany przez sztuczną inteligencję, taką jak ChatGPT? W wielu przypadkach wystarczy rzut oka, by odkryć prawdę. Takie oznaki, jak nadmiernie dopracowany język, brak wyraźnego ludzkiego akcentu czy szereg utartych frazesów, mogą sygnalizować, że treść została wygenerowana przez sztuczną inteligencję, nawet bez pomocy zaawansowanych narzędzi detekcyjnych.

Ręczne identyfikowanie tekstów generowanych przez sztuczną inteligencję

Chociaż istnieje wiele rozwiązań programowych do identyfikacji tekstów tworzonych przez sztuczną inteligencję, żadne z nich nie jest niezawodne. W tym artykule przyjrzymy się intuicyjnym wskazówkom, na których opierają się doświadczeni redaktorzy podczas procesu recenzowania. Kluczowe czynniki to gramatyka i interpunkcja, organizacja akapitów, jasność myśli, logiczna kolejność myśli oraz niezbędny kontekst ludzki, który jest podstawą autentyczności tekstów.

Niezależnie od stopnia zaawansowania modelu sztucznej inteligencji, odstępstwa od standardowych konwencji pisarskich mogą łatwo ujawnić treści generowane przez AI. Ludzie piszący, nawet ci mniej doświadczeni, zazwyczaj unikają błędów często popełnianych przez systemy AI, takie jak ChatGPT, Gemini, Copilot czy Perplexity.

Poniżej znajduje się zwięzły przegląd typowych wskaźników oceny autentyczności dowolnego dzieła pisanego. Aby zgłębić ten temat, warto zapoznać się z najnowszym, kompleksowym przewodnikiem zatytułowanym „ Oznaki pisania AI ” opracowanym przez społeczność redaktorów Wikipedii, w tym mnie.

Rozpoznawanie języka formułkowego

Wielu czytelników natknęło się na posty lub artykuły w mediach społecznościowych, które zdają się emanować sztuczną inteligencją. To wrażenie nie jest jedynie instynktowne; wynika ono z charakterystyki Dużych Modeli Językowych (LLM), które opierają się na normach statystycznych, co skutkuje zdaniami przesyconymi żargonem, pozbawionymi subtelności i często nadmiernie sformalizowanymi, przypominającymi przewidywalną formułę.

Przykład tekstu wygenerowanego przez sztuczną inteligencję, zawierającego zbyt wiele słów.

Narzędzia do pisania AI często błądzą po stronie nadmiernie formalnego języka – co stanowi jaskrawy kontrast z naturalnymi niuansami narracyjnymi prezentowanymi przez autorów. Nawet wielokrotne próby dopracowania tekstu generowanego przez AI mogą skutkować nienaturalnie neutralnym tonem, wskazującym na potencjalne zaangażowanie AI. W przeciwieństwie do AI, autorzy modulują swój głos w zależności od kontekstu emocjonalnego. Warto zauważyć, że Gemini wykazuje tendencję do udzielania ustrukturyzowanych odpowiedzi bez osobistego akcentu.

Brak prawdziwego ludzkiego głosu

Brak ludzkiego głosu to wyraźny znak rozpoznawczy. Niepowtarzalny głos pisarza nadaje jego twórczości osobowość. Od artykułów technicznych po osobiste recenzje, wyłaniają się charakterystyczne wzorce, charakterystyczne dla poszczególnych autorów.

Pomimo szerokiego dostępu do danych, modele sztucznej inteligencji mają trudności z tworzeniem tekstów o wyraźnie osobistym charakterze. Na przykład, kiedy zleciłem Gemini Pro kreatywne przerobienie bajki Ezopa „Żółw i zając” z pewnym urozmaiceniem, program uciekł się do żargonu technicznego, nie oddając emocjonalnych niuansów ludzkiego opowiadania historii.

W twórczości Gemini brakuje kreatywnego pióra.

Ludzkie pisarstwo często cechuje się osobliwościami, bogatym tonem emocjonalnym, dialektami regionalnymi i osobistymi idiomami. Z kolei produkty sztucznej inteligencji pozbawione są indywidualności, skłaniając się ku monotonnemu tonowi, który szybko staje się powtarzalny. Nawet gdy sztuczna inteligencja próbuje odzwierciedlić emocje lub czerpać z wybitnych osobowości, rezultaty pozostają płaskie i pozbawione autentycznego ludzkiego doświadczenia.

Identyfikacja anomalii gramatycznych i strukturalnych

Choć sztuczna inteligencja potrafi skutecznie generować tekst o nienagannej gramatyce, to udoskonalenie to może czasami zahaczać o absurd. Człowiek piszący zazwyczaj unika takich pułapek.

Nadużywanie gerundiów : Te formy rzeczowników zakończone na -ing mogą być nadmiernie rozpowszechnione w tekstach generowanych przez sztuczną inteligencję, odzwierciedlając trendy obserwowane w literaturze akademickiej. Chociaż gerundi mogą być przydatne, ich nadmierna ilość może utrudniać czytanie.

Przykład nadmiernej liczby gerundiów w tekście generowanym przez sztuczną inteligencję.

Niekonsekwentne stosowanie myślników : Niektórzy autorzy odeszli od stosowania myślników, aby nie sprawiać wrażenia sztucznej inteligencji. Jednak te znaki interpunkcyjne, jeśli są używane z rozwagą, powinny wzbogacać, a nie zakłócać płynność tekstu.
Zaburzony tok narracji : W przeciwieństwie do sztucznej inteligencji, ludzcy autorzy utrzymują spójną narrację z wyraźnymi przejściami. Wyniki generowane przez sztuczną inteligencję mogą ulegać gwałtownym zmianom, co prowadzi do niespójności logicznych.

Ilustracja złej sekwencji i interpunkcji w tekście AI.

Zbyt częste stosowanie fraz przejściowych : Teksty generowane przez sztuczną inteligencję często zbyt mocno opierają się na frazach przejściowych, takich jak „ponadto” czy „co więcej”, co negatywnie wpływa na ogólną czytelność.
Jednolita długość akapitów : Typowe teksty AI zawierają akapity, które są nienaturalnie spójne pod względem długości i struktury, pozbawione zróżnicowania i charakteru obecnego w tekstach pisanych przez ludzi.

Czy zawsze potrafisz rozpoznać tekst napisany przez sztuczną inteligencję?

Kluczowe pytanie pozostaje: czy można definitywnie stwierdzić, czy dany fragment został stworzony przez sztuczną inteligencję? Nie każdy wynik wygenerowany przez sztuczną inteligencję jest zgodny z przewidywalnymi wzorcami. Niektóre techniki mogą skłonić ChatGPT do generowania zniuansowanych odpowiedzi, co tworzy złożony kontekst do oceny.

Aby Twój tekst nie przypominał przypadkowo tekstu tworzonego przez sztuczną inteligencję, rozważ udoskonalenie swojej pracy, aby zminimalizować te typowe oznaki. Niektórzy autorzy i studenci korzystają z wyspecjalizowanych „usług pisania z wykorzystaniem sztucznej inteligencji”, aby rozwiązać te problemy. Skuteczność tych rozwiązań może być jednak różna. Ostatecznie, aby uniknąć potencjalnych pułapek w przyszłości, zaleca się pielęgnowanie własnego, unikalnego stylu pisania i unikanie nadmiernego polegania na narzędziach sztucznej inteligencji.

Źródło i obrazy