Porównanie wytrzymałości: aluminiowa konstrukcja iPhone’a 17 Pro Max kontra stop tytanu w Galaxy S25 Ultra w testach wytrzymałości na upadek

W tym roku Apple dokonało znaczącej zmiany w swoich flagowych modelach, decydując się na aluminium w konstrukcji iPhone’a 17 Pro i iPhone’a 17 Pro Max. Oczekuje się, że ta zmiana poprawi odprowadzanie ciepła, a także zapewni szereg korzyści w porównaniu z materiałami takimi jak stop tytanu czy stal nierdzewna. Pozostaje jednak intrygujące pytanie: czy Apple priorytetowo potraktowało trwałość, wprowadzając tę zmianę? Aby rozwiać wszelkie wątpliwości, seria sześciu testów wytrzymałości na upadek porównuje iPhone’a 17 Pro Max z Samsungiem Galaxy S25 Ultra, który ma solidną obudowę ze stopu tytanu.

Badanie trwałości stopów aluminium i tytanu w testach upuszczania

PhoneBuff przeprowadził te testy upadków, aby zapewnić dokładność swojej metodologii, omawiając nowe protokoły testowe stosowane zarówno w przypadku iPhone’a 17 Pro Max, jak i Galaxy S25 Ultra. Testy obejmowały sześć iteracji, z których trzy początkowe koncentrowały się na różnych stronach, a następnie trzy upadki z większej wysokości. Aby uzyskać szczegółowe informacje, widzowie mogą obejrzeć cały film poniżej lub zapoznać się ze szczegółami każdego testu upadków.

Upadek z wysokości 1 metra: iPhone 17 Pro Max miał pęknięcia tylnej szyby, choć były one mniej poważne w porównaniu z Galaxy S25 Ultra. Uszkodzenia koncentrowały się głównie wokół teleobiektywu, który wyglądał na wgnieciony. Jednocześnie laserowy autofokus flagowego Samsunga również uległ pęknięciu, a oba teleobiektywy uległy znacznemu uszkodzeniu.

Upadek z 1 metra: Podczas gdy iPhone 17 Pro Max pozostał stosunkowo nietknięty po uderzeniach w tył, wyniki w przypadku uderzeń w narożniki uległy drastycznej zmianie. Test ujawnił widoczne rysy i wgniecenie, co wskazuje na plastyczność aluminium w porównaniu ze stopem tytanu. Z kolei Galaxy S25 Ultra wykazał wyjątkową wytrzymałość podczas upadków w narożnikach.

Upadek z wysokości 1 metra: W tym teście na wyświetlaczu OLED iPhone’a 17 Pro Max pojawiły się pęknięcia sięgające do przedniego aparatu, co spowodowało powstawanie odblasków, mimo że działanie Face ID pozostało bez zmian. W Galaxy S25 Ultra wystąpiły podobne problemy, ale jego czytnik linii papilarnych nadal działał niezawodnie.

1, 5-metrowe tło: W tym przypadku aluminiowa obudowa unibody iPhone’a 17 Pro Max odegrała kluczową rolę ochronną, podczas gdy Galaxy S25 Ultra doznał poważnych uszkodzeń, w tym stłuczenia wszystkich obiektywów tylnego aparatu. Szczególnie narażony na uszkodzenia był aparat ultraszerokokątny, co doprowadziło do znacznego pogorszenia jakości obrazu. Na szczęście czujniki tylnego aparatu iPhone’a wydawały się być nienaruszone i sprawne.

1, 5-metrowy spadek w narożniku: iPhone 17 Pro Max wykazywał znaczne zużycie – kultowy pomarańczowy lakier uległ widocznemu zdarciu, a aparat 1x utracił zdolność ustawiania ostrości. W przeciwieństwie do tego, konstrukcja Galaxy S25 Ultra pozostała imponująco solidna.

Upadek z wysokości 1, 5 metra: Oba urządzenia odniosły porównywalne uszkodzenia, co skłoniło YouTubera do zakończenia testu upuszczenia remisem. Wyniki podkreśliły, że każdy materiał ma swoje unikalne zalety i wady, w szczególności w zależności od kąta i strony, z której został upuszczony.

Co zaskakujące, ogólne wyniki dały remis, co pokazuje, że oba flagowe urządzenia mają obszary, w których osiągają dobre i słabe wyniki. Jeśli Samsung zdecyduje się na przejście na aluminium w nadchodzącym Galaxy S26 Ultra, może on odziedziczyć niektóre aspekty wytrzymałości iPhone’a 17 Pro Max.

Więcej informacji znajdziesz w pełnej analizie na PhoneBuff.

Źródło i obrazy