Porównanie komputerów przenośnych MSI Claw A8 / 8 AI+: analiza wydajności Ryzen Z2 Extreme kontra Intel Lunar Lake – lepsza wydajność GPU i imponujące spadki na poziomie 1% przy 17 W

Najnowsze testy porównawcze wykazały, że laptop Claw A8 firmy MSI z procesorem AMD charakteryzuje się lepszą wydajnością w porównaniu do swojego odpowiednika z procesorem Intel, Claw 8 AI+, szczególnie w przypadku wielu scenariuszy gier.

Porównanie wydajności: MSI Claw A8 kontra Claw 8 AI+

Cechą wyróżniającą się w tym porównaniu jest architektura AMD Zen 5, a konkretnie chipset Ryzen Z2 Extreme, który szybko zdobył uznanie w różnych testach wydajności. Zastosowany w procesorze Claw A8, ten najnowszy SoC prezentuje swoje możliwości w zestawieniu z procesorem Claw 8 AI+, opartym na architekturze Lunar Lake firmy Intel. Oba urządzenia mają podobną specyfikację, ale istnieją między nimi istotne różnice.

Ryzen Z2 Extreme, uważany za flagowy model serii Z2, znacznie przewyższa wydajnością Claw 8 AI+, który wykorzystuje układ Lunar Lake Ultra 7 258V. Wariant Lunar Lake składa się z 8 rdzeni i 8 wątków, wyprodukowanych w węźle N3B firmy TSMC i wyposażony jest w procesor graficzny Eight Xe2. Z kolei Ryzen Z2 Extreme, choć oparty na starszej technologii 4 nm firmy TSMC, oferuje 8 rdzeni i 16 wątków z taktowaniem rosnącym do 5, 0 GHz. Jego zintegrowany układ graficzny jest porównywalny z Radeonem 890M, oferując 16 jednostek obliczeniowych zbudowanych w oparciu o architekturę RDNA 3.5.

Porównanie wydajności przenośnych konsol do gier MSI Claw A8 i Claw 8 AI+. — Źródło obrazu: Ulepszenie Złotej Świnki

Wykresy pokazują, że Claw A8 konsekwentnie osiąga wyższą liczbę klatek na sekundę, a wzrost wydajności zbliża się do 20% w wymagających tytułach, takich jak Assassin’s Creed: Shadows. Jednak w większości przypadków różnica w wydajności oscyluje wokół 5%.Co ważne, różnica ta staje się jeszcze bardziej widoczna porównując wydajność przy poborze mocy 30 W z konfiguracją 17 W.

Porównanie wydajności urządzeń przenośnych MSI Claw przy poborze mocy 30 W. — Źródło obrazu: Ulepszenie Złotej Świnki

Co więcej, Claw A8 charakteryzuje się wyjątkowo niską liczbą klatek na sekundę (FPS) na poziomie zaledwie 1%, co jest istotnym wskaźnikiem płynniejszej rozgrywki. Przy konkurencyjnych cenach obu urządzeń, wahających się od 900 do 1000 dolarów, gracze mogą skłaniać się ku Claw A8 ze względu na jego ulepszone parametry wydajności i współczynnik TDP, który może sięgać nawet 35 W.

Tabela porównawcza testów wydajności gier w rozdzielczości 1080p wraz z parametrami wydajności. — Źródło obrazu: Ulepszenie Złotej Świnki

Z analizy wynika, że choć procesor Claw A8 oparty na procesorze AMD prawdopodobnie przyciągnie większą liczbę graczy poszukujących wyższej wydajności, technologia Intel Lunar Lake wciąż ma potencjał i przy odpowiednich korektach cenowych procesora Claw 8 AI+ mogłaby zapewnić podobną lub lepszą wartość.

Obecnie wielu producentów urządzeń przenośnych skłania się ku dedykowanym procesorom APU Ryzen i układom Strix Point, co odzwierciedla rosnące zapotrzebowanie rynku na wszechstronne rozwiązania. Z kolei Intel Lunar Lake pozostaje mniej elastyczny, ograniczając ofertę do konfiguracji 8-rdzeniowych.

Aby być na bieżąco z aktualizacjami i dyskusjami, odwiedź źródła takie jak Bilibili i @9550pro.

Źródło i obrazy