Przyszłość tabletów Google: Pixel Tablet 2 anulowany, Pixel Tablet 3 niepewny
W czwartek pojawiły się doniesienia wskazujące, że Google położyło kres swoim wysiłkom w zakresie rozwoju Pixel Tablet 3, co skłoniło wielu do przekonania, że Pixel Tablet 2 będzie ostatnim aktem firmy w dziedzinie tabletów w przewidywalnej przyszłości. Jednak dalsze spostrzeżenia ujawniają, że tak naprawdę to Pixel Tablet 2 jest zagrożony anulowaniem, a nie jego następca.
Szczegóły dotyczące anulowania
Według Android Authority , który powołuje się na źródła zaznajomione z sytuacją, Pixel Tablet 2 był w fazie rozwoju, ale został odłożony na półkę. Decyzja o wstrzymaniu prac nad tym urządzeniem wynika z obaw finansowych, co sugeruje, że Google ponownie ocenia swoją strategię na konkurencyjnym rynku tabletów.
Plotki o funkcjach i statusie rozwoju
Przed anulowaniem plotkowano, że Pixel Tablet 2 będzie zawierał znaczące ulepszenia, takie jak ulepszone aparaty, nowy chipset Tensor i konstrukcję z cieńszymi ramkami. Dodatkowo spekulacje dotyczące oficjalnego etui z klawiaturą do tabletu również zyskiwały na popularności. Pomimo początkowego zamieszania, które prawdopodobnie oznaczało to urządzenie jako Pixel Tablet 3, obecnie uważa się, że „Kiyomi”, rzekoma nazwa kodowa, w rzeczywistości odnosi się do Pixel Tablet 2.
Przyszłość tabletów Pixel
Źródła sugerują, że rozwój Pixel Tablet 2 jest wciąż w powijakach, co wskazuje, że plotki o anulowaniu Pixel Tablet 3 mogą być pochopne. W rzeczywistości Google mogło w ogóle nie rozpocząć prac nad Pixel Tablet 3. Podczas gdy spekulowano, że Pixel Tablet 2 będzie dostępny zarówno w wariantach Wi-Fi, jak i 5G, zakończenie jego rozwoju pozostawia otwarte drzwi dla przyszłych projektów. Możliwe, że Google rozważy ponownie Pixel Tablet 3 w dłuższej perspektywie, w zależności od trendów rynkowych i wewnętrznych ocen.
Podsumowując, chociaż wiadomość o anulowaniu modelu Pixel Tablet 2 budzi wątpliwości co do zaangażowania Google w segmencie tabletów, sugeruje również, że przyszłe modele mogą być jeszcze w fazie rozwoju, podczas gdy gigant technologiczny analizuje swoją ofertę produktów i wymagania rynku.
Dodaj komentarz