Petycja wzywa szefa Samsung Mobile TM Roha do zastąpienia szefa działu aparatów fotograficznych, zebrano ponad 4000 podpisów

Petycja wzywa szefa Samsung Mobile TM Roha do zastąpienia szefa działu aparatów fotograficznych, zebrano ponad 4000 podpisów

Wezwanie do zmian w dziale aparatów fotograficznych firmy Samsung

W dziale urządzeń mobilnych Samsunga dokonuje się znacząca zmiana – internetowa petycja wzywająca do gruntownej przebudowy działu aparatów zyskała na popularności. Ten rosnący ruch stanowi rzadkie i odważne działanie w typowo konserwatywnej kulturze korporacyjnej południowokoreańskiego giganta technologicznego.

W niedawnym wpisie na X, ekspert branży filmowej Universe Ice skrytykował Samsunga za jego „bezczelne” twierdzenia, że ​​aparaty w smartfonach są „zawsze o krok do przodu”, podkreślając rozbieżność między obietnicami a rzeczywistą wydajnością.

Universe Ice udostępnił również petycję na Change.org, która w momencie pisania tego tekstu zebrała ponad 4000 podpisów. Petycja porusza kilka palących kwestii związanych z działalnością działu aparatów fotograficznych Samsunga:

Kluczowe kwestie podkreślone w petycji

  1. Brak innowacji: Widoczna była stagnacja, ponieważ seria Galaxy S wykorzystywała przestarzałe czujniki aparatu ISOCELL HP2 i IMX754, co hamowało rozwój możliwości obrazowania.
  2. Problemy z jakością obrazu: Użytkownicy zgłaszają liczne problemy z jakością, w tym wysoki poziom szumu w cieniach, utratę szczegółów podczas przetwarzania HDR, mało inspirujące zdjęcia nocne oraz niedokładności w balansie bieli i jakości portretów.
  3. Zignorowanie opinii użytkowników: Istnieje znacząca luka w reagowaniu na obawy użytkowników dotyczące długotrwałych problemów z jakością obrazu.
  4. Naśladowanie konkurencji: Krytycy oskarżają Samsunga o ślepe kopiowanie systemu aparatów Apple, bez uwzględnienia preferencji użytkowników i stworzenia unikalnej tożsamości, co skutkuje mało inspirującymi efektami.
  5. Błąd w przetwarzaniu odcienia skóry: Użytkownicy zauważyli, że ustawienia aparatu Samsunga powodują nienaturalne odcienie skóry, zwłaszcza u użytkowników pochodzenia azjatyckiego i białego, dlatego też nazwali ten filtr „żółtym filtrem twarzy Samsunga” (Samsung Yellow Face Filter), w przeciwieństwie do konkurencyjnych produktów, takich jak Oppo i Vivo, które oferują dostosowane przetwarzanie.
  6. Powolne aktualizacje algorytmów: Aktualizacje algorytmów kamer są rzadkie i często niewystarczające, przez co starsze modele nie są odpowiednio optymalizowane.
  7. Opór wobec postępu w dziedzinie sztucznej inteligencji: Niespójne stosowanie przez Samsunga technologii sztucznej inteligencji negatywnie wpływa na wydajność teleobiektywów i utrudnia wdrażanie postępowych technik fotografii obliczeniowej stosowanych w produktach konkurencji.
  8. Spadek innowacyjności: Konserwatywne podejście w dziale aparatów fotograficznych wskazuje na niepokojący spadek ogólnej innowacyjności marki Samsung.

Pomimo imponujących możliwości technologicznych Samsunga, zwłaszcza w produkcji zaawansowanych matryc aparatów dla różnych marek, głównym wyzwaniem jest jego niefrasobliwa strategia wobec fotografii smartfonowej. Ta stagnacja skłoniła rosnącą społeczność niezadowolonych użytkowników do domagania się reformy podejścia firmy, szczególnie w dziale aparatów.

Źródło i obrazy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *