Wgląd w wydajność aktualizacji systemu Windows 11 24H2
W tym tygodniu firma Microsoft usunęła kolejną blokadę aktualizacji dla systemu Windows 11 24H2, po wcześniejszych testach wydajności, o których informowaliśmy w zeszłym miesiącu.
Podczas gdy wiele wyników testów porównawczych wskazywało jedynie na nieistotne różnice wynikające z marginesów błędu, pojawiły się dwie godne uwagi obserwacje dotyczące wydajności gier. Po stronie pozytywnej zaobserwowaliśmy znaczną poprawę w generowaniu klatek dla Black Myth: Wukong, ze średnim wzrostem liczby klatek na sekundę o 17% i poprawą minimalnej liczby klatek na sekundę o 15% w trzech przebiegach 24H2.
Z drugiej strony, nastąpił znaczny spadek wydajności jednowątkowej w 24H2, jak zauważono w kilku testach, zarówno syntetycznych, jak i rzeczywistych. Ponadto czasy uruchamiania aplikacji uległy znacznemu pogorszeniu według metryk PCMark 10.
Zmotywowani poszukiwaniem możliwych rozwiązań, postanowiliśmy przeprowadzić czystą instalację systemu Windows 11, a konkretnie skorzystać z aktualizacji Patch Tuesday z listopada 2024 r.(KB5046617), a nie z października 2024 r.
Metodologia testowania
Nasze podejście nie miało na celu bezpośrednich porównań; zamiast tego zamierzaliśmy symulować doświadczenie typowego użytkownika. Wszystkie ustawienia zostały zachowane w konfiguracji domyślnej, podczas gdy ocenialiśmy różnice w wydajności między czystą instalacją systemu Windows 11 24H2 a aktualizacją w miejscu. Funkcje takie jak izolacja rdzenia i zabezpieczenia oparte na wirtualizacji (VBS) pozostały włączone podczas testów.
Jeśli chodzi o sprzęt, Steven i ja współpracowaliśmy zdalnie przy testach, wykorzystując jego konfigurację z procesorem Intel Core i7-14700K i procesorem graficznym AMD 7800 XT (dostarczonym przez AMD do recenzji).Upewniliśmy się, że najnowsze sterowniki (wersja Adrenalin 24.10.1) zostały zainstalowane w momencie testowania.
Wyniki syntetycznego benchmarku
Nasza ocena rozpoczęła się od syntetycznych testów porównawczych. Wyniki testu CPU/Physics 3DMark ujawniły natychmiastowy wzrost wydajności przy czystej instalacji. Core i7-14700K przewyższył poprzednie testy zarówno w Fire Strike opartym na DirectX 11, jak i Time Spy opartym na DirectX 12, osiągając 8, 2% wzrostu w Fire Strike Ultra i 5, 87% wzrostu w Time Spy Extreme.
Kontynuując 3DMark CPU Profile — który ocenia skalowalność procesora — system 24H2 z czystą instalacją wykazał lepszą skalowalność, ponieważ liczba wątków przekroczyła osiem. Co ciekawe, przy 16 wątkach nasz system 14700K z czystą instalacją był o około 6, 78% szybszy od swojego ulepszonego odpowiednika.
Jednak testy GPU wykazały mieszane wyniki dla 7800 XT. Wydajność była nieco niższa w systemie z czystą instalacją, z maksymalną różnicą około 2, 23%.Ta rozbieżność prawdopodobnie wynika z odchyleń między uruchomieniami, a te ustalenia nie wywołały żadnych istotnych obaw.
Wydajność w grach w świecie rzeczywistym
Skupiając się na realnych grach, Black Myth: Wukong nadal wykazywał znaczące ulepszenia po włączeniu generowania klatek na czystej instalacji 24H2, dając rezultaty analogiczne do tych, które odnotowano podczas aktualizacji w miejscu instalacji.
W kontekście wyłączonego generowania klatek, wynik 95.percentyla wzrósł nieznacznie o 1 kl./s, podczas gdy średnia liczba klatek na sekundę pozostała stała, co sugeruje, że zarówno czysta, jak i ulepszona instalacja zapewniają porównywalne wrażenia.
Natomiast nasze testy z Marvel’s Guardians of the Galaxy wykazały, że czysty 24H2 działał gorzej w porównaniu z konfiguracją 23H2. Niemniej jednak optymalizacja aplikacji (APO) Intela okazała się korzystna, pomagając zharmonizować rozbieżności w wydajności między 24H2 i 23H2.
Większość innych tytułów, takich jak Shadow of the Tomb Raider, wygenerowała wyniki mieszczące się w granicach błędu. Co ciekawe, APO tym razem nie zawiesiło się w 24H2, co wskazuje na jego niezawodność w obu wersjach.
Podczas testów Far Cry 6 napotkaliśmy pewne osobliwości, gdzie system z czystą instalacją nie przyjął oczekiwanych ustawień graficznych z aktualizacji w miejscu instalacji. Ten schemat został zauważony podobnie w tytułach takich jak Assassin’s Creed Odyssey i Final Fantasy XV, co podważa możliwości graficzne czystej konfiguracji 24H2.
Mimo nieoczekiwanie niższych ustawień domyślnych, procesor Core i7-14700K konsekwentnie zapewniał zwiększoną liczbę klatek na sekundę we wszystkich obserwowanych grach, co potwierdza jego wytrzymałość nawet w wymagających warunkach.
Oceny produktywności
Eksplorując oprogramowanie zwiększające produktywność, Cinebench 2024 ujawnił identyczną wydajność renderowania CPU między czystymi zainstalowanymi systemami 24H2 i 23H2. Test GPU wykazał niewielki wzrost w czystym systemie, ale brakowało mu emocji.
Niestety, rozczarowujące było to, że w teście kompresji 7-Zip czysto zainstalowany system 24H2 dał gorsze wyniki niż uaktualniony system, choć nieznacznie szybsze niż 23H2 — wykazując spadek wydajności o ok.3, 5% w porównaniu z systemem ulepszonym.
Metryki wydajności aplikacji
Nasze ustalenia PCMark 10 wskazały na kontynuację słabej wydajności uruchamiania aplikacji w 24H2, przy czym sytuacja pogorszyła się w porównaniu z poprzednimi aktualizacjami. Windows 11 23H2 uzyskał wynik 24 096, podczas gdy aktualizacja 24H2 i czyste instalacje uzyskały odpowiednio 21 376 i 20 813, co dało odpowiednio około 11, 3% i 13, 625% spadku.
Co więcej, zadania związane z produktywnością, takie jak edycja zdjęć, przetwarzanie arkuszy kalkulacyjnych i pisanie testów, konsekwentnie skutkowały niższą wydajnością. Czysta wersja 24H2 uzyskała 9999 punktów, w porównaniu do 10 734 w wersji 23H2 i 10 460 po uaktualnieniu.
Analiza alokacji pamięci
Na koniec zbadaliśmy alokację pamięci w 24H2 w porównaniu z 23H2, oceniając żądania systemowej pamięci RAM do buforowania różnych typów danych. Nasza konfiguracja wykorzystywała zestaw TeamGroup 32 GB DDR5-7600, wcześniej recenzowany.
Czysto zainstalowany 24H2 osiągnął znaczące zyski w wydajności alokacji pamięci RAM, przewyższając 23H2, a jednocześnie drastycznie zmniejszając wymagania pamięci w porównaniu do tych zaobserwowanych w ulepszonej konfiguracji 24H2. Sugeruje to potencjalne rozwiązanie problemów z wyciekiem pamięci, które mogły mieć wpływ na poprzednią wersję.
Wnioski: Czysta instalacja kontra aktualizacja na miejscu
Celem tej czystej oceny instalacji było ustalenie, czy problemy z wydajnością odnotowane w przypadku aktualizacji na miejscu zostaną rozwiązane dzięki czystej konfiguracji 24H2. Chociaż początkowe wyniki syntetycznych testów porównawczych były obiecujące, nie przełożyły się one na poprawę wydajności w rzeczywistych scenariuszach gier lub zadaniach związanych z produktywnością. W rzeczywistości odnotowano znaczące regresje w wynikach PCMark.
W rezultacie, jeśli rozważasz czystą instalację systemu Windows 11 24H2 w celu poprawy wydajności, możesz się rozczarować, chyba że konkretnie doświadczyłeś inflacji pamięci RAM, co zostało udowodnione w naszych ulepszonych testach 24H2. W takich przypadkach przejście na czystą instalację 24H2 może być korzystne.
Ostatecznie nadal zalecamy użytkownikom podjęcie ostrożnej decyzji między systemami Windows 11 23H2 i 24H2; o ile przyszłe aktualizacje nie wprowadzą istotnych ulepszeń, często wystarczające może okazać się pozostanie przy wersji 23H2.
Powiązane artykuły:
Rozwiązywanie problemów z systemem Windows 11: Naprawianie kodu błędu 0x80004005
10:57
Procesor AMD Ryzen 9950X3D/9800X3D działa lepiej w systemie Windows 10 niż w systemie Windows 11 w zalecanych przez firmę Microsoft ustawieniach
10:05
Przewodnik krok po kroku dotyczący mapowania dysku sieciowego w systemie Windows 11
8:00
Dodaj komentarz ▼