„Żałosne aktorstwo”: Internet krytykuje gospodarza MSNBC Jonathana Capeharta za płacz na antenie, gdy wspomina wydarzenia z 6 stycznia

„Żałosne aktorstwo”: Internet krytykuje gospodarza MSNBC Jonathana Capeharta za płacz na antenie, gdy wspomina wydarzenia z 6 stycznia

Najnowszy odcinek gospodarza MSNBC Jonathana Capeharta wywołał krytykę w Internecie. W wywiadzie udzielonym byłemu funkcjonariuszowi policji metropolitalnej Michaelowi Fanone na temat ataków na Kapitolu 6 stycznia 2021 r. gospodarz MSNBC Jonathan Capehart płakał, dziękując Fanone za jego służbę podczas zamieszek. Fanone był ofiarą powstania na Kapitolu.

Internauci twierdzili, że prowadzący próbował manipulować widzami, wywołując fałszywe emocje. Użytkownicy mediów społecznościowych trollowali gospodarza wiadomości ze względu na jego rzekomo wyprodukowane emocje. Jeden z użytkowników X skomentował:

Internauci twierdzili, że gospodarz MSNBC działał (Zdjęcie za pośrednictwem X/@CollinRugg)
Internauci twierdzili, że gospodarz MSNBC działał (Zdjęcie za pośrednictwem X/@CollinRugg)

Internauci twierdzą, że Jonathan Capehart udawał łzy

6 stycznia 2023 r., w trzecią rocznicę ataków z 6 stycznia na Kapitol rzekomo zainicjowanych przez byłego prezydenta Donalda Trumpa, byłego DC Funkcjonariusz policji metropolitalnej Michael Fanone pojawił się w programie The Saturday Show stacji MSNBC, prowadzonym przez Jonathana Capeharta. Fanone był obecny podczas zamieszek powstańczych i według doniesień został brutalnie zaatakowany, co doprowadziło do zawału serca, a nawet uszkodzenia mózgu.

Zaraz po przedstawieniu Fanone domowej publiczności Capehart, który wydawał się wzruszony, powiedział: „Spróbuję przez to przejść” i dodał:

„Dziękuję za to, co zrobiłeś dzisiaj, trzy lata temu”.

Capehart zapytał Fanone, jakie są jego przemyślenia podczas tej trzeciej rocznicy. Ten ostatni odpowiedział:

„Nadal jesteśmy w trakcie tej samej walki, która rozpoczęła się 6 stycznia 2021 r., a w tym kraju mamy wiele do stracenia i myślę, że zasługuje ona na uwagę każdego Amerykanina”.

Segment Jonathana Capeharta nie zdołał poruszyć wielu użytkowników mediów społecznościowych, którzy oskarżyli gospodarza MSNBC o fałszowanie emocji i manipulowanie ludźmi. Niektórzy twierdzili nawet, że chusteczka używana przez Capeharta była gotowym rekwizytem. Gospodarz był także odbiorcą gradu gifów trolli, a wszystkie miały na celu jego płacz.

Jeden z internautów twierdził, że Capehart „pracuje nad swoją kolejną nagrodą Akademii”. Inny internauta nazwał Capeharta jednym z wielu „kłamców i propagandystów .”

Michael Fanone został brutalnie zaatakowany podczas powstania 6 stycznia

6 stycznia 2021 r. Michael Fanone, funkcjonariusz policji metropolitalnej, który samodzielnie rozmieścił się w odpowiedzi na wezwania o pomoc, spotkał się z przemocą ze strony powstańców. Według doniesień został rzucony rurami, wciągnięty po schodach, porażony parownikiem, spryskany chemikaliami, a nawet wycelowano w niego własną broń.

W wyniku ataków Fanone odniósł szeroki zakres obrażeń, od lekkich po zagrażające życiu. Doznał wstrząśnienia mózgu, oparzeń, zawału serca i urazowego uszkodzenia mózgu. Z powodu ataków cierpiał także na zespół stresu pourazowego (PTSD). Fanone wraz z towarzyszami funkcjonariuszy i ofiarami zamieszek złożyli zeznania przed komisją specjalną Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w sprawie ataku z 6 stycznia.

W sobotnim odcinku Jonathan Capehart pokazał Michaelowi Fanone film, na którym Trump broni oskarżonych o popełnienie przestępstwa uczestników zamieszek w Kapitolu podczas niedawnego wiecu w Iowa, gdzie zadzwonił oskarżeni uczestnicy zamieszek, którzy otrzymali długie wyroki jako „zakładnicy” i zapytali Fanone, jak szkodliwe to było.

Fanone po prostu stwierdził, że osoby te otrzymały długie wyroki, ponieważ „włączyły się w powstanie” i kierowały brutalne działania wobec funkcjonariuszy organów ścigania. Fanone powiedziała Jonathanowi Capehartowi, że „było jasne”, że „zasługują na wyroki, które otrzymali”.

Fanone sugerował, że Trump w zasadzie mówił Amerykanom, że nawet ułaskawi powstańców, jeśli dopuszczą się oni aktów przemocy w jego imieniu.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *