
Pat Gelsinger, były dyrektor generalny Intel, wyraził sceptycyzm co do potencjalnych korzyści ze znacznej inwestycji Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) w Stanach Zjednoczonych. Twierdzi, że ten ruch nie zwiększy potencjału półprzewodników w kraju, głównie dlatego, że działalność badawczo-rozwojowa (R&D) pozostanie na Tajwanie.
Gelsinger: Liderzy w dziedzinie układów scalonych w USA wymagają przeniesienia prac badawczo-rozwojowych z TSMC
W niedawnych uwagach wyróżnionych przez The Financial Times, Gelsinger nie przebierał w słowach odnośnie planów TSMC zainwestowania 100 miliardów dolarów w rozbudowę produkcji chipów w USA. Zakłada, że bez znaczącego skupienia się na pracach badawczo-rozwojowych w Stanach Zjednoczonych, inwestycja TSMC nie zapewni temu krajowi pozycji lidera w branży półprzewodników. Gelsinger podkreśla, że USA potrzebują transferów technologii z TSMC, aby osiągnąć dominującą rolę.
Jeśli nie ma działu badawczo-rozwojowego w USA, nie będzie tam lidera w branży półprzewodników. Całość prac badawczo-rozwojowych TSMC odbywa się na Tajwanie i firma nie ogłosiła żadnych zamiarów przeniesienia tego miejsca.
Jeśli nie projektujesz technologii tranzystorów nowej generacji w USA, nie masz tam pozycji lidera
– Pat Gelsinger
Chociaż Gelsinger uważa, że cła prezydenta Trumpa były w pewnym stopniu korzystne, ponieważ promowały krajową produkcję chipów, utrzymuje, że prawdziwą przeszkodą jest skłonienie firm takich jak TSMC do przeniesienia swoich działań badawczo-rozwojowych do USA. Taki scenariusz wydaje się mało prawdopodobny z uwagi na stanowcze stanowisko rządu Tajwanu przeciwko transferom technologii.

To powiedziawszy, byłoby mylące twierdzenie, że inwestycje TSMC w USA nie będą obejmować inicjatyw badawczo-rozwojowych. Zgodnie z oficjalnymi ogłoszeniami firmy, TSMC planuje utworzenie znaczącego centrum badawczo-rozwojowego w USA, co mogłoby z czasem zwiększyć amerykańskie możliwości w zakresie zarządzania zaawansowanymi technologiami chipów. Rozwój planów TSMC w USA będzie szczególnie kluczowy, biorąc pod uwagę globalne wyzwania w zakresie łańcucha dostaw i trwające napięcia geopolityczne wokół Tajwanu.
Dodaj komentarz ▼