Ostatnie testy wykazały imponujący potencjał podkręcania pamięci We Hynix DDR5 na starszej platformie X670E. Pamięć została oceniona przy dwóch różnych prędkościach: 8600 MT/s i 8800 MT/s. Podczas gdy stabilność została zaobserwowana przy 8600 MT/s, pojawiły się problemy z ustawieniem 8800 MT/s, powodując błędy podczas testów.
Wyjątkowa stabilność osiągnięta na poziomie 8600 MT/s dzięki karcie ASUS ROG Crosshair X670E
Stosunkowo rzadko można zaobserwować prędkość pamięci RAM DDR5 przekraczającą 7000 MT/s na platformach AMD. Niemniej jednak niektórzy overclockerzy z powodzeniem osiągnęli ten próg, używając konfiguracji 4x DIMM. Wybitnym przykładem jest overclocker „sugi0lover”, który podobno osiągnął prędkość przekraczającą 8000 MT/s.
W niedawno przesłanym filmie overclocker zademonstrował swoje próby podkręcenia prędkości pamięci ze standardowych 5600 MT/s do imponujących 4300 MHz (8600 MT/s) na starszej płycie głównej AM5 z 600 chipsetami. To osiągnięcie jest szczególnie godne uwagi w kontekście platformy X670.
Płyta główna ROG Crosshair X670E GENE oficjalnie obsługuje prędkości do 8000 MT/s; jednak osiągnięcie 8600 MT/s przy zachowaniu stabilności stanowi poważne wyzwanie. Rygorystyczne testy pamięci wykazały bezbłędną wydajność przy tej prędkości, a test pamięci ETR i RunMemTestPro wskazały zero błędów po ponownej ocenie. Z kolei próby zwiększenia pamięci do 8800 MT/s napotkały wskaźnik awarii wynoszący około 40%.
Osiągnięcie 8600 MT/s jest niewątpliwie niezwykłym kamieniem milowym, choć może być niepraktyczne w przypadku konfiguracji z dwoma pamięciami. Przyszłe postępy w platformach X870/X870E mogą umożliwić jeszcze wyższe prędkości przy zmniejszonym opóźnieniu CAS. Oprócz wydajności pamięci, overclockerowi udało się również podnieść prędkość rdzenia Ryzen 9800X3D do 5,6 GHz, utrzymując imponująco niskie temperatury, które rzadko przekraczały 50°C. Tę wydajność chłodzenia można przypisać najnowszej konstrukcji układu, która upraszcza zarządzanie termiczne w porównaniu z wcześniejszymi modelami, chociaż wykorzystanie wydajnego układu chłodzenia cieczą pozostaje wskazane.
Jeśli chodzi o zużycie energii, CPU wykazał szczytowe zużycie przekraczające 130 W, przy średnim poborze stale przekraczającym 100 W. Chociaż to zużycie energii jest solidne, nadal stanowi poprawę w porównaniu do innych procesorów high-end, znanych z nadmiernego zapotrzebowania na energię.
Dodaj komentarz