
Kontrowersje wokół sztucznej inteligencji w filmie „The Brutalist”: co to oznacza dla Oscara
Film *The Brutalist*, historia inspirowana życiem ocalałego z Holokaustu László Tótha — granego przez Adriena Brody’ego — eksploruje jego burzliwą podróż, gdy emigruje do Ameryki, zajmuje się architekturą i walczy z uzależnieniem pośród presji sławy i niepewności finansowej. Pomimo otrzymania pozytywnych recenzji, filmowi ciężko było odzyskać budżet w kasie biletowej, ale nadal oczekuje się, że zrobi furorę na nadchodzących Oscarach.
To, co wyróżnia *The Brutalist*, to szczerość twórców w kwestii integracji sztucznej inteligencji podczas produkcji. Redaktor Dávid Jancsó poinformował RedShark News , że AI odegrała kluczową rolę w udoskonaleniu węgierskiej wymowy dialogów. Próby wykorzystania Automatycznej Zastępczej Dialogu (ADR) nie powiodły się, co skłoniło Jancsó do skorzystania z AI w celu ulepszenia mowy postaci, a nawet pomocy w generowaniu projektów architektonicznych — ostatecznie przynosząc projektowi korzyści finansowe. Oto szczegółowa relacja Jancsó:
Jestem rodowitym użytkownikiem języka węgierskiego i rozumiem, jak trudne może być dla osób niebędących Węgrami poprawne wymawianie tego języka. Pomimo węgierskiego pochodzenia Adriena — jego matka była węgierską uchodźczynią, która wyemigrowała do USA w 1956 r. — doskonalenie go było złożonym zadaniem. Przeszkoliliśmy Adriena i Felicity Jones, którzy wypadli znakomicie, ale naszym celem było zapewnienie, że nawet miejscowi nie będą w stanie wykryć żadnych rozbieżności.
Dla osób ze świata anglosaskiego pewne dźwięki fonetyczne w języku węgierskim są wyjątkowo trudne do wyartykułowania. Początkowo próbowaliśmy ADR z aktorami, aby zająć się tymi trudnymi elementami, ale nie byliśmy zadowoleni z rezultatów. To skłoniło nas do zbadania innych dróg, aby udoskonalić dialog.
Większość dialogów węgierskich zawiera elementy mojego własnego głosu, ponieważ staraliśmy się zachować autentyczność występów aktorów. Chodzi głównie o wprowadzanie drobnych zmian; podczas gdy takie modyfikacje można było wykonać w ProTools, obszerny dialog węgierski wymagał przyspieszonego procesu, aby uniknąć opóźnień w postprodukcji.
Chociaż dyskusja na temat AI może być tematem spornym w branży filmowej, uważam, że należy ją przyjąć z zadowoleniem. Musimy prowadzić otwarty dialog na temat korzyści, jakie może zaoferować AI. Co ważne, wykorzystanie AI w tym filmie nie wprowadza żadnych praktyk, które nie byłyby wykorzystywane w przeszłości. Po prostu usprawnia nasz przepływ pracy, pozwalając nam skupić się na skomplikowanych szczegółach, których uchwycenie na filmie byłoby kosztowne i czasochłonne.
Wpływ wykorzystania sztucznej inteligencji na odbiór *Brutalisty*
Kontrola integralności artystycznej

W miarę jak Oscary zbliżają się, a nominacje zaczynają nabierać kształtu, *The Brutalist* znajduje się pod lupą. Założenie filmu obraca się wokół integralności artystycznej, a jego publiczne uznanie wykorzystania AI może nie być zgodne z wartościami Akademii. Podobnie jak w przypadku *Diuny: Część druga* za ponowne wykorzystanie muzyki, ten film może napotkać opór ze strony wyborców Oscara.
Opinia publiczna jest w dużej mierze krytyczna od czasu ujawnienia roli AI w filmie. Widzowie przeszli na platformy mediów społecznościowych, takie jak Reddit i Twitter, wyrażając swoje niezadowolenie z polegania na AI, kwestionując jej wpływ na autentyczność filmu i jego zasługi w kontekście rozpatrywania go pod kątem Oscara.
użyli sztucznej inteligencji w brutalistycznym filmie nie tylko po to, by uniknąć płacenia artystom wizualnym za ich pracę, ale także po to, by manipulować akcentami aktorów, co jest podstawowym aspektem aktorstwa. to hańba. pic.twitter.com/BmjtoeNchT — lina ü (@onlyafortnight) 19 stycznia 2025
Użytkownik @onlyafortnight nazwał użycie sztucznej inteligencji „hańbą”, twierdząc, że podważa ona istotne elementy autentycznego aktorstwa.
Komentarz użytkownika u/Acrobatic-Resident10 z dyskusji w Letterboxd
Użytkownik junglespycan uznał zmiany głosu za niewielki problem, ale skrytykował używanie obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję, nazywając je „głęboko niemoralnymi”.
Brutalista użył AI? Aby sfałszować akcent i projekty budynków Adriena Brody’ego? Masz na myśli film, który wkrótce zostanie nominowany do Oscara i który wpycha ci artystyczną integralność na 3,5 godziny? pic.twitter.com/nhsVUqymMX — elizaheathen (@elizaheathen) 19 stycznia 2025
Użytkowniczka @elizaheathen skrytykowała film za promowanie integralności artystycznej przy jednoczesnym wykorzystaniu sztucznej inteligencji.
Komentarz użytkownika u/Acrobatic-Resident10 z dyskusji w Letterboxd
Użytkownik Reddita, RedGreenPepper2599, twierdzi, że wszelka technologia sztucznej inteligencji mająca na celu zastąpienie ludzi w produkcjach filmowych powinna być zakazana i nie może być brana pod uwagę przy rozpatrywaniu Oscarów.
To, że Hans Zimmer został zdyskwalifikowany z Oscarów z powodu wykorzystania fragmentu muzyki z filmu Diuna 1, ale Brody i *Brutalista* mogą używać sztucznej inteligencji do odtwarzania węgierskiego akcentu, JEST DLA MNIE SZALONYM WIADOMOŚCIĄ — Reggie –• (@moonyswonka) 18 stycznia 2025
Użytkownik @moonyswonka zauważa pewną niespójność w zasadach kwalifikowalności do Oscara, zestawiając dyskwalifikację Hansa Zimmera z akceptacją narzędzi AI w przypadku *Brutalisty*.
Komentarz użytkownika u/Acrobatic-Resident10 z dyskusji w Letterboxd
Tymczasem użytkownik Reddita infamousglizzyhands dostrzega ograniczenia budżetu wynoszącego 6 milionów dolarów, ale nadal uważa wykorzystanie sztucznej inteligencji za rozczarowujące i nie do zaakceptowania.
Zbyt wiele osób (w tym krytyków) broni użycia AI w *The Brutalist*. Gdyby to był jakikolwiek inny film, byliby temu przeciwni. — Mina (@tea_chalamet) 19 stycznia 2025
Użytkownik @tea_chalamet uważa, że obrona wykorzystania sztucznej inteligencji w *Brutaliście* przez krytyków odzwierciedla podwójne standardy, które nie mają zastosowania do innych filmów.
Ta dziwna rzecz przytrafia się małej grupie ludzi, gdy słyszą, że w filmie wykorzystano sztuczną inteligencję: zapominają, jak naprawdę działają filmy. *Brutalista* wykorzystał jakąś formę technologii, aby pomóc im opowiedzieć historię, którą lubisz. I co z tego? Bycie wściekłym, ponieważ film wykorzystał sztuczną inteligencję, jest jak bycie wściekłym, ponieważ — Cristóbal Valenzuela (@c_valenzuelab) 19 stycznia 2025 r.
W odróżnieniu od innych komentujących, @c_valenzuelab bronił wykorzystania sztucznej inteligencji, twierdząc, że niczym nie różni się to od stosowania praktycznych czy cyfrowych efektów w produkcji filmowej.
Ostatnie przemyślenia na temat wykorzystania sztucznej inteligencji przez *brutalistę*
Uczciwość kontra wygoda

Nie da się zaprzeczyć, że technologia AI coraz bardziej infiltruje różne branże, co wywołuje złożoną dyskusję na temat jej etycznych implikacji. Zastosowania AI w *The Brutalist* mogą wydawać się subtelne, szczególnie z głosem montażysty włączonym do dialogu. Jednak wykorzystanie AI do wizualizacji architektonicznych podnosi kwestie etyczne, które mogą przeczyć głównym przesłaniom tematycznym filmu. Reakcja wydaje się ściśle związana z narracyjnym naciskiem filmu, co sprawia, że odpowiedź Oscarów na tę kontrowersję jest szczególnie interesująca.
Źródło: Various (patrz wyżej)
Dodaj komentarz