To nie jest porada inwestycyjna. Autor nie zajmuje pozycji w żadnej z wymienionych spółek.
Nancy Pelosi, zawodowa polityk, waga ciężka Partii Demokratycznej i powszechnie znana marka, szybko staje się samodzielnym guru inwestycji. Konsekwentnie pokonując rynek , Pelosi stworzyła cały gatunek inwestycji detalicznych dzięki armii zaangażowanych traderów kopiujących, którzy starają się naśladować jej każdy ruch finansowy. Teraz ten zawodowy polityk przyciąga nowe spojrzenia i uwagę w związku z pojedynczą firmą NVIDIA, która przekształciła się w fenomenalnego zaklinacza deszczu.
W poprzednim poście na ten temat zauważyliśmy , że Nancy Pelosi kupiła 50 opcji kupna na platformie NVIDIA 22 listopada 2023 r. i ujawniła tę transakcję 22 grudnia 2023 r.
Od tego czasu, biorąc pod uwagę trwający gwałtowny wzrost cen akcji firmy NVIDIA, Nancy Pelosi bije pieniądze – dosłownie.
To jest oficjalne.
Połączenia $NVDA i Nvidia Nancy Pelosi przyniosły ponad 100%, obecnie osiągając 103%.
Zarobiła już ponad 2 000 000 dolarów na swojej pozycji w 103 dni.
W ciągu 103 dni zarobiła prawie dziesięciokrotność swojej pensji.
Niesamowity. pic.twitter.com/Kj7a5bWbby
— niezwykłe_whales (@unusual_whales) 4 marca 2024 r
W rzeczywistości, według przybliżonych szacunków, ten zawodowy polityk dysponuje obecnie niezrealizowanymi zyskami z tej transakcji wartymi 2 miliony dolarów. Dla kontekstu rozważmy fakt, że Nancy Pelosi zarabiała 223 500 dolarów rocznie jako spikerka Izby Reprezentantów i 193 400 dolarów rocznie, pełniąc poprzednią funkcję przywódczyni mniejszości. Karierowy polityk zarabia średnio około 200 000 dolarów rocznie. Oznacza to, że wybitny przywódca Partii Demokratycznej zarobił na 10 lat w zaledwie 103 dni, obstawiając mądrze firmę NVIDIA.
Należy pamiętać, że mąż Nancy Pelosi – Paul Pelosi – jest właścicielem firmy inwestycyjnej i prawdopodobnie odgrywa główną rolę w jej decyzjach inwestycyjnych. Niemniej jednak niektóre niedawne wyczyny tego zawodowego polityka wywołały zdziwienie, zwłaszcza że miały miejsce tuż po ważnych wydarzeniach na wzgórzu. Weźmy pod uwagę poprzednie postawienie Pelosi na firmę NVIDIA w okresie poprzedzającym wprowadzenie ustawy CHIPS lub jej niedawne udziały w Palo Alto Networks (PANW) po odprawie Kongresu na temat „ poważnego zagrożenia narodowego ”.
Oczywiście żaden z tych ruchów nie jest sam w sobie nielegalny. Rodzą one jednak istotne pytanie etyczne: czy ustawodawcy powinni mieć możliwość obrotu akcjami, biorąc pod uwagę często pojawiające się widmo konfliktu interesów lub zarzuty handlu w oparciu o informacje poufne?
Dodaj komentarz