Oficjalne szacunki USA: produkcja układów AI firmy Huawei może osiągnąć 200 000 sztuk do 2025 r.

Należy pamiętać, że niniejsza treść nie jest przeznaczona jako porada inwestycyjna. Autor nie posiada żadnych pozycji w akcjach, do których się tu odwołuje.

Zrozumienie kontroli eksportu USA w zakresie produkcji układów scalonych AI

Podczas niedawnego przesłuchania w Podkomisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów ds. Azji Południowej i Środkowej, Podsekretarz Handlu ds. Przemysłu i Bezpieczeństwa, Jeffrey Kessler, rzucił światło na obecny stan chińskich możliwości produkcji chipów AI. W szczególności wskazał, że produkcja chipów Ascend firmy Huawei w Chinach ma być ograniczona do maksymalnie 200 000 sztuk.

Obawy o wzrost produkcji układów scalonych AI w Chinach

Na początku przesłuchania przedstawiciel Bill Huizenga (R-MI) zwrócił się do Kesslera o wyjaśnienie twierdzeń Sekretarza Handlu Howarda Lutnicka na temat produkcji chipów w Chinach. Kessler potwierdził, że ocena rządu USA utrzymuje, że „Możliwości produkcyjne chipów Ascend Huawei w 2025 r.będą na poziomie 200 000 lub niższym”, przy czym większość tych chipów ma pozostać w granicach Chin.

Chociaż ta liczba może wydawać się nieistotna w porównaniu z wynikami konkurencji — na przykład NVIDIA przewiduje, że w 2024 r.dostarczy swoim wiodącym klientom ponad dwa miliony chipów AI — Kessler przestrzegł przed samozadowoleniem. Podkreślił, że Chiny intensywnie inwestują w zwiększanie zarówno wolumenu, jak i wyrafinowania swoich możliwości produkcji chipów AI, co nasila pilną potrzebę zachowania przez USA czujności w odniesieniu do tej pojawiającej się konkurencji.

Wielostronne porozumienia USA i bezpieczeństwo układów scalonych AI

Rozmowa zeszła na implikacje niedawnych umów USA-ZEA dotyczących chipów zawartych w ramach inicjatywy Stargate administracji Trumpa. Przedstawiciel Sydney Kai Kamlager-Dove (D-CA) wyraził obawy dotyczące środków bezpieczeństwa wprowadzonych w celu zapobiegania przekierowaniu technologii amerykańskiej do chińskich firm. Kessler zapewnił, że kraje partnerskie są świadome rygorystycznych protokołów bezpieczeństwa regulujących eksport chipów AI, stwierdzając, że wszelkie transakcje muszą uzyskać zgodę Biura Przemysłu i Bezpieczeństwa (BIS).BIS ocenia, czy te technologie mogą być bezpiecznie wdrażane za granicą, co jest krytycznym czynnikiem przed udzieleniem jakichkolwiek zgód.

Poruszanie się po międzynarodowej konkurencji w rozwoju układów scalonych AI

W odpowiedzi na lukę, którą Chiny rzekomo zmniejszają w porównaniu do USA w produkcji chipów, przedstawiciel Ami Bera (D-CA) zauważył, że wcześniej zgłoszony limit produkcji chipów wynoszący 200 000 był zaskakująco niski. Kessler podkreślił, że podejście USA do ograniczania postępów Chin w zakresie chipów jest dwojakie. Pierwsza strategia polega na wspieraniu międzynarodowych porozumień, w szczególności z krajami Bliskiego Wschodu, w celu zapewnienia dalszego globalnego wykorzystania amerykańskich chipów AI, co jego zdaniem wzmocni amerykańskie przywództwo technologiczne.

Drugim elementem tej strategii są surowe kontrole eksportu, mające na celu zapewnienie, że amerykańska technologia nie będzie wspierać rozwoju technologicznego konkurencyjnych firm, takich jak Huawei.

Wyzwania w międzynarodowym współdziałaniu w zakresie kontroli eksportu

Kessler został również zapytany o to, w jaki sposób przepisy eksportowe sojuszników mogą potencjalnie podważyć wysiłki USA mające na celu ograniczenie dostępu Chin do zaawansowanych chipów AI. Chociaż przyznał, że sytuacja jest złożona i że pozostało jeszcze wiele do zrobienia, zauważył postęp w osiąganiu porozumienia z niektórymi krajami partnerskimi, choć nie bez znacznych luk. Podkreślił, że obszary, w których brakuje porozumienia, niestety umożliwiają przeciwnikom dalsze postępy technologiczne.

Ponadto Kessler podkreślił, że reżim kontroli eksportu ustanowiony przez USA i ich sojuszników nieumyślnie ułatwił przeciwnikom poszukiwanie alternatywnych dróg pozyskiwania zaawansowanych technologii. Grupy te wykazały się umiejętnością omijania ograniczeń, co, jak stwierdził Kessler, osobiście go interesuje.

Źródło i obrazy