Podczas niedawnego występu w programie Grahama Nortona Mark Hamill podzielił się z fanami ciekawą ciekawostką na temat swojej kultowej sceny z Darthem Vaderem w filmie „Imperium kontratakuje”. Zdradził, że kwestia, którą pierwotnie usłyszał podczas kręcenia filmu, znacząco różniła się od znanego momentu, w którym Vader ogłasza, że jest ojcem Luke’a.
To odkrycie rozbudziło wyobraźnię fanów, skłaniając ich do rozważań nad wszechświatem, w którym zamiast uznać swoje pochodzenie, Vader oskarżył Obi-Wana Kenobiego o zabicie ojca Luke’a. W tym artykule zagłębiamy się w ten intrygujący scenariusz i badamy niektóre z najbardziej przekonujących dyskusji „Co by było, gdyby?” wokół niego.
Zrozumienie oryginalnej linii w „Imperium kontratakuje”
„Obi-Wan zabił twojego ojca”
Kulminacyjne objawienie w „Imperium kontratakuje” jest często błędnie cytowane jako „Luke, jestem twoim ojcem”. W rzeczywistości Darth Vader stwierdza: „Nie, jestem twoim ojcem”, po tym jak Luke twierdzi, że Obi-Wan poinformował go, że Vader zabił Anakina Skywalkera. Ten moment jest uważany za jeden z najważniejszych zwrotów akcji w historii kina. Jednak oryginalna kwestia wypowiedziana przez Davida Prowse’a, który fizycznie grał Vadera, brzmiała w rzeczywistości „Obi-Wan zabił twojego ojca”, szczegół, który później został ponownie nagrany przez głos Vadera, Jamesa Earla Jonesa.
George Lucas chciał utrzymać napięcie narracji za pomocą tego mylącego kierunku, ale potencjalne konsekwencje tej zmienionej linii sprawiły, że wielu fanów zastanawiało się, jak bardzo inna byłaby saga Gwiezdnych wojen, gdyby została uwzględniona. Takie spekulacje ugruntowały jej status jako jednego z największych scenariuszy „Co by było, gdyby?” w historii franczyzy, co prawdopodobnie doprowadziło do zupełnie innej trajektorii narracji i wpływu kulturowego niż to, co znamy dzisiaj.
Eksploracja serii komiksów „Star Wars Infinities” wydawnictwa Dark Horse Comics
Pierwsze wydania w latach 2002-2003
Wielu entuzjastów może nie zdawać sobie sprawy, że komiksy „Star Wars” mają bogatą tradycję eksplorowania alternatywnych historii poprzez linię „Infinities”. Wydany w 2002 roku przez Dark Horse Comics, „Star Wars: Infinities: A New Hope” przedstawił radykalnie inną wersję historii oryginalnego filmu. Tuż po nim, „Infinities: The Empire Strikes Back” został wydany pod koniec tego samego roku, a „Infinities: Return of the Jedi” zakończył trylogię w 2003 roku.
Jeśli twórcy serii zdecydują się powrócić do koncepcji Infinities, będzie to idealna platforma do zbadania konsekwencji linii Vadera, zaspokajając tym samym długotrwałą ciekawość fanów spragnionych scenariuszy „Co by było, gdyby?”.
Te serie wyróżniają się odważnymi wyborami fabularnymi. Na przykład w „Infinities: Return of the Jedi” Vader przeżywa spotkanie i przyjmuje odkupienie, podczas gdy „Infinities: The Empire Strikes Back” przybiera dramatyczny obrót, gdy Luke umiera z powodu obrażeń odniesionych na Hoth, co drastycznie zmienia trajektorię historii od tego momentu.
Pomimo tych odważnych narracji, wciąż jest okazja, aby zagłębić się w implikacje roszczenia Vadera dotyczącego Obi-Wana, szczególnie jego ogromny wpływ na uniwersum Gwiezdnych Wojen. Podczas gdy Marvel obecnie publikuje komiksy Gwiezdne Wojny, ożywienie koncepcji Infinities zaspokoiłoby trwałe zainteresowanie fanów wywołane tym zwrotem akcji.
Eksploracja „Obi-Wan zabił twojego ojca” – opcja nr 1: „Zły Obi-Wan”
Przemiana Kenobiego w antagonistę
Istnieje wiele sposobów, w jaki Gwiezdne Wojny mogą stworzyć alternatywną fabułę opartą na założeniu, że „Obi-Wan zabił twojego ojca”. Jedna z najpopularniejszych teorii głosi, że po odkryciu prawdy o kłamstwie Obi-Wana, ujawni się złowrogi aspekt jego charakteru, ujawniając, że rzeczywiście zabił Anakina Skywalkera z uzasadnionych powodów.
W tym scenariuszu Obi-Wan przeobraża się w antagonistę, z którym Luke musi się zmierzyć. W zależności od tego, jak rozwinie się historia, działania Obi-Wana mogą zostać uznane za uzasadnione, zmuszając Luke’a do pogodzenia się z tą złożoną prawdą o jego mentorze.
Ta zmiana radykalnie zmieniłaby dynamikę Luke’a z Obi-Wanem, zmuszając go do ponownej oceny natury Jasnej i Ciemnej strony Mocy. Co ważniejsze, ta fabuła mogłaby doprowadzić do krain, w których Darth Vader nie jest Anakinem Skywalkerem, tworząc niepojętą zmianę w całej sadze, z niezliczonymi potencjalnymi wynikami, które mogłyby się rozegrać w nieskończenie fascynujący sposób.
Eksploracja „Obi-Wan zabił twojego ojca” – opcja nr 2: „The Misdirect”
Vader jako Mistrz Manipulator
Innym przekonującym podejściem do eksploracji kwestii „Obi-Wan zabił twojego ojca” byłoby przedstawienie jej jako taktyki oszustwa stosowanej przez Dartha Vadera, mającej na celu wzbudzenie wątpliwości w umyśle Luke’a i wbicie klina między niego a jego mentora. W tej wersji narracja mogłaby rozwijać się podobnie do wydarzeń przedstawionych w „Zemście Sithów”, gdzie Obi-Wan pokonuje Anakina i pozostawia go na pewną śmierć. Ta fabuła mogłaby odzwierciedlać twierdzenie Obi-Wana, że Vader zabił Anakina Skywalkera, odwracając je, aby odzwierciedlić perspektywę Vadera.
Ta historia wprowadzałaby dwuznaczność, zmuszając Luke’a do poruszania się po moralnych zawiłościach sytuacji w kluczowym trzecim akcie. Zamiast przytłaczać ustalony kanon, ta opowieść bardziej pasuje do pierwotnej przesłanki Infinities, oferując alternatywną ścieżkę narracji.
To przedstawienie wzmocniłoby również manipulacyjne cechy Vadera, oddalając go od rodzinnych więzi z Lukiem. W rezultacie jego potencjał odkupienia staje się mniej wykonalny, choć pozostaje intrygującą możliwością narracyjną.
Więcej spostrzeżeń Marka Hamilla można znaleźć w jego wywiadzie dla Graham Norton Show .
Dodaj komentarz