Wyjaśnienie zakończenia „Zwierząt nocy”: dlaczego Edward się nie pojawił

Wyjaśnienie zakończenia „Zwierząt nocy”: dlaczego Edward się nie pojawił

Zakończenie Nocturnal Animals jest jednym z najczęściej omawianych elementów filmu, wywołującym znaczną debatę i intrygę wśród widzów. Ten psychologiczny thriller z 2016 roku kulminuje w niepokojąco dwuznacznym finale. W filmie, w którym główną rolę gra Jake Gyllenhaal, Edward eksploruje emocjonalne zawirowania mężczyzny, który przelewa swoje dawne złamane serce na porywającą powieść. Historia rozwija się, gdy Edward wysyła swój rękopis do swojej byłej żony, Susan (w tej roli Amy Adams), co skłania ją do refleksji nad niepowodzeniami ich związku, podczas gdy ona zagłębia się w mroczną narrację przemocy i zemsty — centralne tematy, które przenikają zarówno życie Edwarda, jak i jego książkę.

W fascynującej podwójnej roli Gyllenhaal wciela się zarówno w Edwarda, jak i Tony’ego, protagonistę swojej powieści. Edward zmaga się z głęboko zakorzenionymi niepewnościami i pozostałościami swojej romantycznej historii, podczas gdy Tony jest mężczyzną naznaczonym bliznami po brutalnym morderstwie żony i córki. Film, który czerpie inspirację z powieści Austina Wrighta z 1993 r. Tony i Susan , wykorzystuje złożoną strukturę narracyjną, która podnosi stawkę emocjonalną w miarę zbliżania się do rozwiązania.

Nieobecność Edwarda: ruch strategiczny

Uświadomienie sobie przez Susan: Brak intencji pojednania

Susan siedzi sama przy stole
Scena z filmu Zwierzęta nocne
Amy Adams w Zwierzętach nocnych
Zwierzęta nocne'/><br /> </figure> <p>W całym filmie spotkania Edwarda i Susan są przekazywane za pomocą retrospekcji, ponieważ ich obecne ścieżki nigdy się nie krzyżują. Staje się oczywiste, że Edward zamierza nawiązać kontakt z Susan za pomocą swojego słowa pisanego po latach milczenia. Chociaż Susan początkowo odrzuciła potencjał Edwarda jako pisarza, jego surowa proza ​​ostatecznie głęboko ją porusza. W miarę rozwoju narracji podkreśla ona literacki kunszt Edwarda, nawet gdy Susan zmaga się ze swoimi emocjonalnymi bliznami.</p> <p>Uwięziona w samotności swojego nieudanego drugiego małżeństwa, Susan tęskni za ponownym połączeniem z Edwardem, który nigdy nie nadchodzi. Zamiast oferować zamknięcie, scenariusz silnie sugeruje, że powieść Edwarda jest skrupulatnym aktem zemsty, podbudowanym zdradą, której doświadczył, gdy Susan porzuciła go na rzecz Huttona, swojego kolejnego męża. Ta emocjonalna zdrada boleśnie towarzyszyła Edwardowi, co skłoniło go do wyrażenia swoich uczuć w głęboko mrocznej narracji.</p> <p>Samotne istnienie Susan, pomimo jej sukcesu jako kuratorki sztuki, jeszcze bardziej podkreśla jej tragiczny wątek. Decyzja Edwarda, by ją wystawić, stanowi punkt kulminacyjny jego skomplikowanej zemsty, ujawniając głębię jej samotności. Nawet gdy jej życie zawodowe się rozpada — o czym świadczy jej niechęć do kolegów — karma się ujawnia, pozostawiając Susan w izolacji, gdy mierzy się ze swoimi emocjonalnymi ranami.</p> <p>Gdyby Edward zdecydował się z nią spotkać, można by argumentować, że zakończenie filmu mogłoby być bardziej optymistyczne. Zamiast tego, gdy jego plan się rozwija, Susan zostaje zraniona swoją dumą i zbolałym sercem.</p> <h2 id=

Powiązane artykuły:

Nowy zwiastun Wiedźmina: Syreny z Głębin – zobacz pierwsze spojrzenie już teraz
Ranking złoczyńców One Piece: Kto ma najlepszą załogę?

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *