Obowiązkowy western wydany 6 miesięcy po Tombstone z udziałem Kurta Russella i Vala Kilmera

Tombstone pozostaje jednym z najbardziej znanych filmów westernowych, opowiadając wciągającą historię Wyatta Earpa i jego okrutnej zemsty przeciwko niesławnym kowbojom na Dzikim Zachodzie. Jako centralna postać amerykańskiego folkloru, historia Earpa zainspirowała wiele interpretacji na przestrzeni lat. Spośród nich Tombstone wyróżnia się jako kwintesencja filmu, często uważana za ostateczne przedstawienie życia Earpa. Jednak nie jest to jedyna kinowa eksploracja postaci Earpa, ponieważ kilka westernów zagłębia się w jego przygody.

Doskonałym przykładem jest film Kevina Costnera Wyatt Earp, wydany w 1994 roku, który stanął w obliczu ogromnej presji, aby konkurować z fenomenalnym sukcesem Tombstone. Niestety, Wyatt Earp nie osiągnął takiego samego poziomu uznania. Film przedstawia wcześniejsze lata życia Earpa, a jego narracja nie znalazła oddźwięku u głównego nurtu odbiorców w takim samym stopniu jak Tombstone. Pomimo konkurencji, oba filmy podkreślają różne aspekty życia Earpa, co sugeruje, że jest dużo miejsca na obie interpretacje.

Wyatt Earp Kevina Costnera wydany zaledwie sześć miesięcy po Tombstone

Ciągłe porównania między dwoma westernami

Przypadkowo Wyatt Earp Costnera trafił do kin zaledwie sześć miesięcy po Tombstone Kurta Russella, z premierami odpowiednio w 1993 i 1994 roku. Oba filmy przedstawiają życie Earpa, ale skupiają się na wyraźnie różnych okresach.Krytycy ogólnie uważają Tombstone za bardziej przekonujący z tych dwóch, dzięki solidnej obsadzie i narracji, która obejmuje późniejsze lata Earpa, gdy szukał zemsty na Cowboys, jednocześnie starając się przywrócić porządek w brutalnym krajobrazie Dzikiego Zachodu.

W przeciwieństwie do tego film Costnera przyjmuje bardziej konwencjonalną perspektywę biograficzną, przedstawiając wczesne życie Earpa i wydarzenia, które ukształtowały go w legendarnego stróża prawa, jakim jest znany dzisiaj. Narracja zaczyna się od aspiracji Earpa do wstąpienia do Armii Unii podczas wojny secesyjnej — aspiracji, które zostały udaremnione przez jego młodość. Ta rozbieżność w stylach opowiadania historii wywołała przyjacielską rywalizację między dwoma filmami, podkreślając ich odmienne podejście do kultowej postaci.

Powody mniejszego sukcesu Wyatta Earpa w porównaniu z Tombstone

Wyatt Earp nie miał tak szerokiego zainteresowania

Różne poziomy sukcesu można w dużej mierze przypisać angażującej i pełnej akcji naturze narracji Tombstone. Film Russella obejmuje szerszy okres czasu, prezentując charyzmatyczny występ głównego bohatera, który ukazuje niektóre z najsłynniejszych spotkań Earpa. Intensywna rywalizacja z Johnnym Ringo i Cowboysami nadaje Tombstone wyraźny nacisk na narrację, podczas gdy kreacja Doca Hollidaya przez Vala Kilmera dodaje głębi i emocji fabule.

W ostrym kontraście, Wyatt Earp Costnera oferuje o wiele bardziej powściągliwą i schematyczną opowieść o życiu Earpa. W dużej mierze pomija ekscytujące aspekty jego historii — brakuje dramatycznych strzelanin, intensywnych waśni i przesiąkniętych krwią zemst, które charakteryzują Tombstone. Ten brak emocji i konfrontacji to dokładnie to, czego wielu widzów szuka w odrodzeniu gatunku westernu. Ostatecznie Tombstone dostosował się do preferencji widzów, jeśli chodzi o akcję i dramat, podczas gdy Wyatt Earp wybrał spokojniejszą, bardziej kontemplacyjną drogę, która nie trafiła w ten sam czuły punkt u widzów.

Tombstone kontra Wyatt Earp: który film wygrywa?

Każdy film wykazuje wyraźne mocne strony

Określenie, który z tych filmów dominuje, może być subiektywne, jednak Tombstone jest powszechnie uważany za bardziej rozrywkowy. Podkreśla najbardziej fascynujące wydarzenia z życia Earpa i ogromnie korzysta z obsady, zapewniając, że każda scena angażuje widzów. Przeplatające się wątki poboczne filmu kulminują w ekscytującym ostatecznym starciu między Doc Hollidayem a Johnnym Ringo, podnosząc całe wrażenia wizualne.

Chociaż rola Doca Hollidaya w wykonaniu Dennisa Quaida zapewnia pewien poziom rozrywki, blednie w porównaniu z kultowym występem Kilmera. Tymczasem Wyatt Earp ma tendencję do chwiania się, gdy jego główny bohater jest nieobecny. Filmowa narracja Costnera rozwija się wolniej, być może interesując entuzjastów historii, ale brakuje jej napięcia i wigoru, które sprawiły, że Tombstone wyróżniał się. Chociaż obie interpretacje rzeczywiście mają wartość, Tombstone jest stworzony tak, aby przyciągnąć szerszą publiczność, znajdując oddźwięk nawet u tych, którzy zazwyczaj nie lubią westernów.

Źródło i obrazy