Meta jest uwikłana w pozew antymonopolowy od kilku lat. Chociaż sędzia Sądu Federalnego oddalił sprawę w czerwcu 2021 r., Federalna Komisja Handlu (FTC) wniosła odświeżoną skargę w 2022 r. Ten trwający pozew, skupiony na zarzutach antykonkurencyjnych praktyk Facebooka, skłonił Meta do wyjaśnienia swojego stanowiska poprzez przedstawienie nowych szczegółów. Niedawno firma opublikowała oświadczenie otwierające wraz ze slajdami, które ilustrują, jak usługi takie jak Instagram i Facebook Messenger wypadają w porównaniu z iMessage firmy Apple pod względem popularności użytkowników.
Meta rzuca wyzwanie monopolistycznym twierdzeniom: iMessage przewyższa Instagram i Facebook Messenger
Slajdy zawarte w prezentacji Meta podkreślają znaczną dysproporcję w użytkowaniu, ujawniając, że iMessage może pochwalić się znacznie większą popularnością w porównaniu z Instagramem i Facebook Messengerem. Po prezentacji te slajdy zostały upublicznione, chociaż niektóre zmiany doprowadziły do łatwiejszego odzyskiwania treści (jak donosi The Verge ).Dane przedstawione na slajdach dla różnych aplikacji do przesyłania wiadomości i mediów społecznościowych były następujące:
- Wiadomości Apple: 88, 39%
- Instagram: 48, 19%
- Facebook Messenger: 37, 55%
- WhatsApp: 36, 76%
- Snapchat: 23, 04%
Na załączonym obrazku, wewnętrzny dokument Apple jest widoczny obok statystyk dla różnych aplikacji. Według AppleInsider, ten dokument został zweryfikowany jako autentyczny. Jedno niezmienione oświadczenie w dokumentacji pochodzi od Dyrektora ds. Marketingu Produktów Apple:
„Głównym zastosowaniem” iMessage jest „umożliwienie użytkownikom komunikowania się z osobami, które są w ich życiu i które znają”.
Obrona Meta opiera się na twierdzeniu, że popularność iMessage sugeruje, że firma nie ma monopolu na platformy do przesyłania wiadomości, szczególnie w odniesieniu do Instagrama i Facebook Messengera. Ponadto Meta twierdzi, że konkurenci, tacy jak YouTube i TikTok, prosperują, co potencjalnie podważa twierdzenie o zachowaniu monopolistycznym. Jednak argument ten może pomijać wieloaspektową naturę Instagrama, która wykracza poza zwykłą komunikację, obejmując zaangażowanie społeczności i udostępnianie mediów. Dlatego też dokładna analiza całej oferty usług jest niezbędna do oceny takich twierdzeń.
W obecnej sytuacji wynik postępowania sądowego pozostaje niepewny. Ponieważ sprawa rozpoczęła się w 2020 r., może ciągnąć się miesiącami, jeśli nie latami, zanim zostanie podjęta ostateczna decyzja. Będziemy nadal monitorować sytuację i dostarczać aktualizacje, więc bądźcie czujni i śledźcie najnowsze wydarzenia.
Powiązane artykuły:
iPhone Air zastępuje dźwięk stereo pojedynczym głośnikiem, podczas gdy iPhone 17 Pro pozostaje wierny wysokiej jakości dźwiękowi
17:08
Odblokowanie rekordowo długiej żywotności baterii: Zaleta eSIM w telefonie iPhone 17 Pro dostępna w wybranych regionach
16:40
A19 Pro przegrywa z niewydanym Exynosem 2600 i podkręconym Snapdragonem 8 Elite Gen 5, wydajność wielordzeniowa niższa nawet o 18%
16:15
Dodaj komentarz