Zaskakujący oscarowy afront dla „Challengers”
Ogłoszenie tegorocznych nominacji do Oscara przyciągnęło znaczną uwagę, szczególnie z powodu wykluczenia filmu Challengers. Pomimo silnego poparcia i szumu, zwłaszcza za występy i osiągnięcia techniczne, film nie zdobył ani jednej nominacji. W jaskrawym kontraście film Emilia Pérez pobił rekordy, zdobywając 13 nominacji, w tym przełomową nominację dla najlepszej aktorki przyznaną transseksualnej aktorce Karli Sofíi Gascón.
Nieoczekiwane wykluczenia w kluczowych kategoriach
Wielu obserwatorów branży było zaskoczonych tym niedopatrzeniem, zwłaszcza biorąc pod uwagę oczekiwania, że przekonująca ścieżka dźwiękowa Trenta Reznora i Atticusa Rossa zostanie doceniona w tym sezonie nagród. Obserwatorzy spodziewali się nominacji w kategoriach takich jak montaż i reżyseria. Ta nieobecność wzbudziła wątpliwości, szczególnie w odniesieniu do kinematografii, wywołując reakcję w mediach społecznościowych. Jeden z komentatorów na X stwierdził, że pominięcie było „obrzydliwe”, wyrażając opinię podzielaną przez wielu w społeczności filmowej.
CHALLENGERS nominowani do NICZEGO!? Nawet za ścieżkę dźwiękową czy piosenkę. Ale pominięcie zdjęć jest OBRAZKIE pic.twitter.com/sjNKgh7yHs
— Amanda the Jedi (@AmandaTheJedi) 23 stycznia 2025 r.
Reprezentacja kulturowa i odczucia odbiorców
Komentarz jednego z użytkowników zwrócił uwagę na głębszy problem dotyczący reprezentacji, wyrażając opinię, że lekceważenie przez Oscary osób z grupy Challengers sugeruje niechęć do narracji przedstawiających „nieuporządkowanych biseksualistów”.Uwaga ta znalazła oddźwięk u wielu osób, które uważają, że złożoność i różnorodność postaci są niezbędne do opowiadania historii i reprezentacji, zwłaszcza w sezonie nagród, w którym często pomija się takie niuanse w portretach.
ignorowanie kandydatów do Oscarów oznacza, że nienawidzą niechlujnych biseksualistów
— cielo (@cielosplaylist) 23 stycznia 2025 r
Błąd świeżości i trendy w branży
Patrząc na szerszy krajobraz, pominięcia zarówno Challengers, jak i innego uznanego filmu, Queer, są rozczarowujące, ale nie do końca nieoczekiwane. Krytycy twierdzą, że oba filmy zakwestionowały konwencjonalne narracje, które często wykraczają poza główne preferencje wyborców Akademii. Pominięcie godnej uwagi ścieżki dźwiękowej, która zawiera spadek igły Nirvany i ścieżkę dźwiękową wypełnioną hitami Rossa i Reznora, jest oznaką możliwego błędu niedawności, zwłaszcza że Challengers został wydany prawie rok temu.
Brak oryginalnej nominacji do wyniku dla Challengers….jakby to MUSI być stronniczość związana z niedawnością….pic.twitter.com/iYFf1aJCR2
— Meryl Streep Shady Facts (@mikesmicYT) 23 stycznia 2025 r.
Wezwanie do działania dla fanów
Choć może to być zniechęcające, takie wzorce nominacji nie są niczym nowym. Każdego roku filmy uznane za „przynętę na Oscara” często przyćmiewają te, które dostarczają potężnych narracji i występów. Zarówno Challengers, jak i Queer były wyjątkowe i co najmniej zasługiwały na uznanie w pewnym zakresie. Dla tych, którzy utożsamiają się z tymi tematami i narracjami, pojawia się szczere wezwanie do działania: obejrzenie lub ponowne obejrzenie Challengers. Z pewnością zajmuje szczególne miejsce w sercach swoich fanów.
Wszyscy fani autentycznych historii i bogatej dynamiki postaci powinni pamiętać: dla nas „Challengers” zawsze będzie filmem godnym Oscara.
Dodaj komentarz