MatIock: Sprzeczna natura Olympii może sprawić, że stanie się największym przeciwnikiem Madeline

Ostrzeżenie! Ten artykuł zawiera znaczące spoilery dotyczące sezonu 1, odcinka 10 Matlock, zatytułowanego „Crash Helmets On”.

W najnowszym odcinku jesteśmy świadkami złożonej dynamiki między Olympią (Skye P. Marshall) i Madeline (Kathy Bates), które współpracują, aby bronić właściciela domu opieki po podejrzanej śmierci pensjonariusza. Fabuła rozwija się, gdy obie postacie starają się udowodnić, że śmierć pensjonariusza nie była jedynie wynikiem niedociągnięć administracyjnych placówki. Ta misja stanowi tło dla trwającej rywalizacji, która rozpoczęła się w odcinku 9, gdy Olympia aspiruje do przyćmienia Juliana.

Madeline wykazuje niezachwiane poparcie dla sprawy Olympii, angażując się w tajne badania w domu opieki, aby zebrać informacje na temat ostatnich chwil ofiary. Jednak Edwin (Sam Anderson) wyraża zaniepokojenie pozorną stronniczością Madeline, obawiając się, że jej osobiste uczucia do Olympii mogą osłabić jej osąd. Ostatecznie Madeline stosuje jedną z charakterystycznych dla Matlocka strategii na ostatnią chwilę, co skłania Olympię do przeprowadzenia analizy kryminalistycznej wcześniejszych działań Juliana. Co ciekawe, pojawiają się pytania dotyczące prawdziwej niewinności Olympii, ponieważ jej motywy mogą być bardziej skomplikowane, niż podejrzewa Madeline.

Najnowszy klient Olympia podnosi dylematy etyczne

Matlock Olympia ściska komuś dłoń i się uśmiecha

Olympia zazwyczaj pozycjonowała się jako obrończyni sprawiedliwości, orędowniczka osób zmarginalizowanych, które spotkały się z niesłusznym zwolnieniem lub dyskryminacją. Dlatego jej decyzja o obronie klienta, który pozornie ponosi winę za możliwą do uniknięcia śmierć rezydenta, jest zagadkowa. Biorąc pod uwagę jej wcześniejsze zaangażowanie w orędownictwo na rzecz pokrzywdzonych, można by przypuszczać, że pozew przeciwko domowi opieki byłby bardziej zgodny z jej zasadami.

Ostatecznie dochodzenie ujawnia, że śmierć rezydenta była wspomaganym samobójstwem, a jego dziewczyna ułatwiła mu śmierć z powodu jego rozpaczy z powodu pogorszenia stanu zdrowia. Chociaż ten tragiczny wniosek może stanowić pewną racjonalność dla strategii obrony Olympii, nie łagodzi on całkowicie konfliktu etycznego tkwiącego w jej wyborze, sugerując, że jej motywacje mogą nie być zakorzenione w przekonaniu o niewinności.

Potencjalne przeszłe naruszenia etyki ujawnione w sprawie z odcinka 10

Czy obecne działania mogą wskazywać na wcześniejsze zdrady?

Odmowa Madeline, by uznać Olympię za potencjalnego podejrzanego, wynika z jej przekonania, że Olympia uosabia uczciwość i powstrzyma się od ukrywania obciążających dokumentów. To założenie jest wzmocnione historią ich dyskusji na temat poprzednich spraw i obecnym zachowaniem Olympii. Mimo to Madeline nie potrafi krytycznie ocenić, dlaczego Olympia miałaby angażować się w sprawę, która wydaje się sprzeczna z jej stanowiskiem etycznym.

Przebiegła postać Matlocka, Madeline, może nieświadomie próbować wykorzystać sytuację Olympii, aby odkryć dowody przeciwko Julianowi, co mogłoby wypaczyć jej postrzeganie działań Olympii. Jeśli Olympia jest w stanie naruszyć swoje wartości, aby zyskać przewagę nad Julianem w Jacobson Moore, jak prawdopodobne jest, że wcześniej angażowała się w podejrzane działania, takie jak ukrywanie dokumentów Wellbrexa?

Ten wątek narracyjny otwiera pytania o integralność postaci, która pozornie nienawidzi oszustwa, ale wydaje się odbiegać od tego ideału w odcinku 10. Ostatecznie, jeśli Olympia może poświęcić swoje zasady dla awansu zawodowego, jej przeszłe działania mogą nie być tak nieskazitelne, jak sądzi Madeline. Ta moralna dwuznaczność dodaje głębi rozwijającej się fabule Matlock, pozostawiając widzów w rozważaniach nad tym, co czeka zarówno Olympię, jak i Madeline.

Jeśli chcesz być na bieżąco ze swoimi ulubionymi programami telewizyjnymi, rozważ zapisanie się na cotygodniowy newsletter ScreenRant poświęcony telewizji sieciowej, aby otrzymywać ekskluzywne informacje i wiadomości od obsady i ekipy.

Źródło i obrazy