M3 Ultra: o 55% mniejsze zużycie energii w HandBrake w porównaniu z najbardziej energooszczędnym procesorem x86 do komputerów stacjonarnych; M4 Max przewyższa

M3 Ultra: o 55% mniejsze zużycie energii w HandBrake w porównaniu z najbardziej energooszczędnym procesorem x86 do komputerów stacjonarnych; M4 Max przewyższa

Firma Apple zaprezentowała swój najbardziej zaawansowany wewnętrzny układ, M3 Ultra, który jest teraz dostępny w niedawno zaktualizowanym komputerze Mac Studio. Gdy różne media i twórcy treści zaczęli testować ten procesor klasy stacji roboczej, wyłoniła się jedna wyróżniająca się cecha: jego wyjątkowa wydajność energetyczna. Dzięki zastosowaniu architektury ARM w przeciwieństwie do tradycyjnej architektury x86 firma Apple osiągnęła znaczną redukcję zużycia energii, a M3 Ultra pobiera o 55% mniej energii w porównaniu z najbardziej wydajnymi procesorami dostępnymi obecnie na rynku.

Test wydajności zużycia energii z HandBrake

Podczas rygorystycznych testów przeprowadzonych przez Andrew Cunninghama z Ars Technica, M3 Ultra został poddany różnym metrykom wydajności, skupiając się szczególnie na jego efektywności energetycznej. Jednym z wykorzystanych narzędzi testowych był HandBrake, popularny transkoder wideo typu open source, który skutecznie obciąża zarówno zasoby CPU, jak i GPU. W tych warunkach M3 Ultra osiągnął szczyt na poziomie około 77, 3 watów, co jest wartością nieznacznie przewyższającą szczytowy pobór mocy M4 Max wynoszący 50, 2 W.

Porównując M3 Ultra z innymi procesorami x86 klasy high-end do komputerów stacjonarnych, jego zużycie energii pozostaje zaskakująco niskie. Na przykład, AMD Ryzen 9 7950X, z 16 rdzeniami i 32 wątkami, zużywa 172, 6 W, podczas gdy Intel Core Ultra 285K osiąga 186, 5 W, a Core i9-14900K może osiągnąć nawet 233, 6 W. Dane do tych porównań zebrano przy użyciu HWInfo i powermetrics, które są niezawodnymi narzędziami monitorującymi, chociaż mogą wystąpić nieznacznie błędne odczyty bez precyzyjnych narzędzi pomiarowych, takich jak multimetry podłączone do gniazdek elektrycznych.

M3 Ultra kontra procesory stacjonarne x86

Nawet jeśli istnieją pewne rozbieżności w podanych danych dotyczących mocy, nie umniejszają one wyższości M3 Ultra pod względem wydajności i efektywności. Jeśli chodzi o moc przetwarzania, M3 Ultra prezentuje znaczące postępy, zapewniając o 29% lepszą wydajność w porównaniu z M2 Ultra w Geekbench 6. Jednak w porównaniu z M4 Max, M3 Ultra wykazał jedynie skromną przewagę 7%.Dla konsumentów, którzy stawiają na efektywność energetyczną i są gotowi zainwestować w technologię premium, wyposażony w M3 Ultra Mac Studio staje się przekonującym wyborem.

Źródło wiadomości: Ars Technica

Źródło i obrazy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *