
Firma Apple zaprezentowała swój najbardziej zaawansowany wewnętrzny układ, M3 Ultra, który jest teraz dostępny w niedawno zaktualizowanym komputerze Mac Studio. Gdy różne media i twórcy treści zaczęli testować ten procesor klasy stacji roboczej, wyłoniła się jedna wyróżniająca się cecha: jego wyjątkowa wydajność energetyczna. Dzięki zastosowaniu architektury ARM w przeciwieństwie do tradycyjnej architektury x86 firma Apple osiągnęła znaczną redukcję zużycia energii, a M3 Ultra pobiera o 55% mniej energii w porównaniu z najbardziej wydajnymi procesorami dostępnymi obecnie na rynku.
Test wydajności zużycia energii z HandBrake
Podczas rygorystycznych testów przeprowadzonych przez Andrew Cunninghama z Ars Technica, M3 Ultra został poddany różnym metrykom wydajności, skupiając się szczególnie na jego efektywności energetycznej. Jednym z wykorzystanych narzędzi testowych był HandBrake, popularny transkoder wideo typu open source, który skutecznie obciąża zarówno zasoby CPU, jak i GPU. W tych warunkach M3 Ultra osiągnął szczyt na poziomie około 77, 3 watów, co jest wartością nieznacznie przewyższającą szczytowy pobór mocy M4 Max wynoszący 50, 2 W.
Porównując M3 Ultra z innymi procesorami x86 klasy high-end do komputerów stacjonarnych, jego zużycie energii pozostaje zaskakująco niskie. Na przykład, AMD Ryzen 9 7950X, z 16 rdzeniami i 32 wątkami, zużywa 172, 6 W, podczas gdy Intel Core Ultra 285K osiąga 186, 5 W, a Core i9-14900K może osiągnąć nawet 233, 6 W. Dane do tych porównań zebrano przy użyciu HWInfo i powermetrics, które są niezawodnymi narzędziami monitorującymi, chociaż mogą wystąpić nieznacznie błędne odczyty bez precyzyjnych narzędzi pomiarowych, takich jak multimetry podłączone do gniazdek elektrycznych.

Nawet jeśli istnieją pewne rozbieżności w podanych danych dotyczących mocy, nie umniejszają one wyższości M3 Ultra pod względem wydajności i efektywności. Jeśli chodzi o moc przetwarzania, M3 Ultra prezentuje znaczące postępy, zapewniając o 29% lepszą wydajność w porównaniu z M2 Ultra w Geekbench 6. Jednak w porównaniu z M4 Max, M3 Ultra wykazał jedynie skromną przewagę 7%.Dla konsumentów, którzy stawiają na efektywność energetyczną i są gotowi zainwestować w technologię premium, wyposażony w M3 Ultra Mac Studio staje się przekonującym wyborem.
Źródło wiadomości: Ars Technica
Dodaj komentarz