Landman Sezon 2: Przyszłość M-Tex Oil i wyjaśnienie planów szczelinowania ropy naftowej

Ostrzeżenie: W artykule znajdują się znaczące spoilery dotyczące pierwszego sezonu serialu Landman !

Wpływ finału sezonu 1 na M-Tex

Finał Landman wprowadza krytyczne konsekwencje dla M-Tex, szczególnie w kontekście niebezpiecznej inicjatywy frackingu. M-Tex, fikcyjne prywatne przedsiębiorstwo naftowe przedstawione w tej serii Paramount+ napisanej przez Taylora Sheridana i Christiana Wallace’a, czerpie inspirację z podcastu Wallace’a zatytułowanego Boomtown . Chociaż serial może angażować się w kreatywne opowiadanie historii, zwłaszcza w odniesieniu do tematów takich jak zaangażowanie kartelu i konflikt rodzinny, odzwierciedla również wiele rzeczywistych problemów istotnych dla przemysłu naftowego.

W serialu Jon Hamm gra Monty’ego Millera, barona naftowego i CEO M-Tex. W miarę jak jego zdrowie pogarsza się w trakcie sezonu, Monty ostatecznie umiera w finale. Ten obrót wydarzeń stawia Tommy’ego Norrisa (w tej roli Billy Bob Thornton) i Cami Miller (Demi Moore), żonę Monty’ego, u sterów M-Tex. Podczas gdy Cami zachowuje władzę nad spuścizną i majątkiem Monty’ego, to Tommy będzie skutecznie zarządzał firmą. Ta dynamika władzy przygotowuje grunt pod dramatyczne wydarzenia w nadchodzącym sezonie, ponieważ przyszłość M-Tex wisi w powietrzu.

Zrozumienie koncepcji umów „farm-out”

Nowa umowa dzierżawy M-Tex na poszukiwania ropy naftowej

W ostatnim odcinku narracja rozwija strategiczną wizję Monty’ego Millera dla M-Tex, która obejmowała zabezpieczenie dzierżawy „farm-out” o wartości imponujących 200 milionów dolarów. Ta umowa pozwala M-Tex na wiercenie ropy na ziemiach należących do innych, zarabiając znaczną część zysków w zamian za dostarczanie sprzętu i wiedzy fachowej. Jednak angażowanie się w sektor naftowy — szczególnie w przypadku tak ryzykownej umowy — wiąże się z nieodłącznym ryzykiem, biorąc pod uwagę zmienność branży.

Cami zdaje sobie sprawę, że ten finansowy niespodziewany przypływ gotówki mógłby utrzymać jej rodzinę przez pokolenia. Obawia się jednak, że może to nie wystarczyć, aby stworzyć fundację, która czci pamięć i aspiracje Monty’ego. Zmaga się z monumentalnym zadaniem podjęcia decyzji o przyszłości ambicji Monty’ego i najlepszym sposobie kontynuowania jego spuścizny.

Ambitne plany Tommy’ego Norrisa dla M-Tex

Zmiana 200 milionów dolarów w 1,4 miliarda dolarów

Tommy opracowuje śmiałą strategię wykorzystania 200 milionów dolarów, mając na celu zwiększenie ich do oszałamiających 1,4 miliarda dolarów — kwoty, która mogłaby zagwarantować, że spuścizna Monty’ego zostanie zapamiętana. Podczas gdy Cami priorytetowo traktuje wykorzystanie pieniędzy na cele altruistyczne, Tommy przestrzega przed podejmowaniem tak ryzykownego gambitu. Przyznaje, że takie spekulacyjne ruchy mogą doprowadzić do finansowej ruiny rodziny Cami.

Mimo to Tommy sugeruje potencjalną alternatywę: sprzedaż dzierżawy farm-out innej firmie w przyszłości, aby zapewnić sobie bardziej stabilny zysk zamiast całkowitego zaangażowania z góry. Takie podejście mogłoby zoptymalizować ich pozycję bez wysokich stawek związanych z hazardem. Poprzez narrację Sheridan podkreśla nieustanne dążenie do bogactwa, ujawniając, jak chciwość może ostatecznie doprowadzić do upadku.

Kontrowersyjna natura szczelinowania

Sprzeciw Rebekki wobec szczelinowania

Rebecca Falcone omawia swoje stanowisko z Tommym

Fracking, technika polegająca na wstrzykiwaniu pod ziemię płynu pod wysokim ciśnieniem w celu wydobycia ropy, wywołuje znaczące debaty od czasu swojego powstania w 1947 r. Rebecca Falcone, postać z serialu, ujmuje złożoność tej debaty, stanowczo sprzeciwiając się frackingowi ze względu na jego potencjał powodowania katastrof ekologicznych, w tym trzęsień ziemi. Chociaż jej poglądy mogą wydawać się sprzeczne, biorąc pod uwagę jej zatrudnienie w firmie naftowej, służą one zilustrowaniu zawiłości i dylematów moralnych, z którymi mierzy się branża.

Rebecca wskazuje na Oklahomę jako studium przypadku, gdzie indukowana aktywność sejsmiczna została powiązana z frackingiem, co stanowi 2% trzęsień ziemi w tym stanie (zgodnie z weryfikacją USGS ). Co ciekawe, najsilniejsze trzęsienie ziemi wywołane frackingiem miało magnitudę 4 w Teksasie w 2018 roku. Chociaż jej dane mogą być wybiórcze, szersze ryzyko związane ze skażeniem wody i zanieczyszczeniem związanym ze szczelinowaniem pozostaje kluczowym punktem spornym w debatach na temat wydobycia energii (na które powołuje się Environment America ).

Konsekwencje niepowodzenia strategii M-Tex

Potencjalne bankructwo M-Tex

Cami i Tommy w napiętym momencie — Obraz niestandardowy autorstwa Nicka Bythrowa

Pomimo twierdzenia Tommy’ego, że firmy naftowe mogą przetrwać dłużej niż jednostki, rzeczywistość jest taka, że M-Tex stoi w obliczu poważnych ryzyk, które mogą doprowadzić do bankructwa, szczególnie z powodu wahań cen ropy naftowej i kryzysów zewnętrznych przypominających poprzednie recesje. Podczas gdy praca Tommy’ego może być zagrożona, implikacje finansowe wykraczają poza niego, ponieważ ma on wcześniejsze długi z poprzedniego krachu na rynku ropy naftowej, które zagrażają jego osobistej stabilności.

Stawką jest nie tylko przetrwanie Tommy’ego, ale także trwałe dziedzictwo Monty’ego i przyszłość Cami i jej rodziny. Gdyby M-Tex się załamał, pracownicy również straciliby pracę — to brutalna rzeczywistość w niepewnej branży. W miarę jak Landman przenosi uwagę z obsady drugoplanowej na dynamikę kierownictwa w M-Tex, stawki stają się coraz bardziej osobiste i dramatyczne.