Krafton zmienia kurs w pozwie przeciwko założycielom Unknown Worlds w związku ze sporem dotyczącym Subnautica 2

Najnowsze wydarzenia w sprawie pozwu dotyczącego Subnautica 2

W październiku 2024 roku Krafton i Unknown Worlds wywołały poruszenie, ogłaszając, że Subnautica 2 wejdzie w fazę wczesnego dostępu w 2025 roku. Jednak od tego czasu sytuacja diametralnie się zmieniła. W 2025 roku pojawiło się wiele niespodzianek, które trzymały fanów i obserwatorów branży w napięciu.

Od czasu ostatniej znaczącej aktualizacji, ważne wydarzenia, takie jak Gamescom 2025, premiera Silksong i powrót SEGA do nostalgicznej kampanii reklamowej przeciwko Nintendo, wywołały lawinę doniesień. Jeśli czujesz się trochę zagubiony, nie martw się – podsumowanie znajdziesz na końcu artykułu. Teraz przyjrzyjmy się bliżej najnowszym wydarzeniom dotyczącym trwającego dramatu prawnego.

Orzeczenia sądowe i zmieniająca się narracja Kraftona

Z najnowszych doniesień wynika, że sąd odrzucił dwa kluczowe wnioski firmy Krafton – przeprowadzenie kontroli kryminalistycznej i wydanie nakazu zabezpieczenia mienia – uznając je za „niepotrzebne”.Decyzja ta jest wynikiem twierdzeń współzałożycieli firmy Gill, Cleveland i McGuire, którzy twierdzą, że firma Krafton nagle zmieniła argumenty przedstawione w pozwie.

Wcześniej, w zawiadomieniach o wypowiedzeniu wydanych przez Krafton, stwierdzono, że współzałożyciele zostali zwolnieni z powodu rzekomych prób przyspieszenia premiery Subnautica 2. Krafton konsekwentnie utrzymywał, że gra nie była gotowa do wczesnego dostępu, ale ta narracja najwyraźniej uległa zmianie. Według przedstawicieli Fortis Advisors, zespół prawny Krafton twierdzi obecnie, że motywem zwolnień było tworzenie przez współzałożycieli kopii zapasowych plików, do których mieli dostęp w trakcie zatrudnienia – argument ten pojawił się dopiero po ich zwolnieniu.

„Dezorganizowany odwrót Kraftona rodzi więcej pytań niż odpowiedzi. Powiedzenie, że nowa teoria Kraftona to zwieńczenie losu, byłoby niedopowiedzeniem – zarówno dlatego, że pobieranie danych nie było bezprawne, jak i dlatego, że Krafton twierdzi, że dowiedział się o nim dopiero po zwolnieniu Założycieli. Pobieranie danych nie mogło być rzeczywistą motywacją do zwolnienia”.

Zamieszanie wokół przyczyn rozwiązania umowy

Ta zmiana oznacza znaczące odejście od pierwotnego uzasadnienia Kraftona dotyczącego zwolnień, koncentrując się mniej na stanie Subnautica 2, a bardziej na działaniach współzałożycieli po zwolnieniu. W istocie, gotowość gry nie jest już kluczowa w omawianej sprawie.

Co więcej, strategia Kraftona wydaje się obecnie opierać na twierdzeniu, że współzałożyciele zrezygnowali ze swoich funkcji, co komplikuje narrację. Sędzia Lori W. Will, przewodnicząca sprawie, wyraziła swoje zdziwienie wycofaniem przez Kraftona wniosku o przedterminowe zwolnienie, wskazując na potrzebę wyjaśnienia sprawy w przyszłości.

Odpowiedź Kraftona i dalsza droga

Sytuację pogarsza fakt, że współpraca Kraftona w trakcie postępowania była raczej skąpa. Z doniesień wynika, że firma niechętnie dzieliła się istotnymi informacjami, udostępniając jedynie ograniczony wybór wiadomości e-mail, w których pojawiają się terminy „wypowiedzenie umowy” i „wypłata wynagrodzenia”.

W miarę jak obie strony dążą do skuteczniejszego prowadzenia negocjacji, saga prawna trwa. W obliczu narastających napięć i złożonego sporu, wyjaśnienie sytuacji może pozostać trudne. Jak zauważyli komentatorzy, sytuacja jest niewątpliwie skomplikowana, a pełny zakres zarzutów może nigdy nie wyjść na jaw.

Będziemy informować naszych czytelników o postępach w tej historii. Jeśli szukasz podsumowania poprzednich wydarzeń, zapoznaj się z poniższym podsumowaniem.

Źródło i obrazy