Dyrektorzy HYBE uniewinnieni z zarzutów molestowania w miejscu pracy
Ostatnie wydarzenia oczyściły kadrę kierowniczą HYBE z oskarżeń o molestowanie w miejscu pracy, ponieważ Ministerstwo Zatrudnienia i Pracy ogłosiło zamknięcie sprawy. Decyzja ta jest następstwem roszczeń zgłoszonych we wrześniu przez byłego zastępcę przedstawiciela ADOR znanego jako „L”, który był powiązany z byłym dyrektorem generalnym ADOR Min Hee Jin.
Informacje ogólne na temat roszczeń
Oskarżenia przedstawione przez L sugerowały, że HYBE przeprowadziło nielegalne audyty, siłą zdobywając zasoby informacji, określając to zachowanie jako nękanie w miejscu pracy, którego dopuścili się liczni dyrektorzy w firmie. Raport koreańskiego serwisu informacyjnego Chosun Biz ujawnił, że zrzuty ekranu wskazywały na udział Min Hee Jin w organizowaniu skargi L do Ministerstwa.
Trwające konflikty prawne
Min Hee Jin obecnie mierzy się z wyzwaniami prawnymi, w tym z zarzutami próby przejęcia kontroli nad ADOR i domniemaną próbą rekrutacji popularnej grupy NewJeans, co doprowadziło do jej zwolnienia w listopadzie. Raporty wskazują, że Seoul Regional Employment and Labor Office orzekł w zeszłym miesiącu, że działania HYBE nie były równoznaczne z molestowaniem w miejscu pracy, co doprowadziło do zamknięcia roszczeń L.
Szczegóły oskarżeń przeciwko kadrze kierowniczej
W pierwotnej skardze złożonej w lipcu L wymienił nazwiska pięciu dyrektorów, w tym dyrektora generalnego ADOR Kim Joo Young i dyrektora finansowego HYBE Lee Kyung Joon, w związku z oskarżeniami o niewłaściwe zachowanie w miejscu pracy. Co ciekawe, w marcu poprzedniego roku inna pracownica, określana jako „A”, wyraziła obawy, twierdząc, że L wywierał na nią presję, aby uczestniczyła w spotkaniach towarzyskich, opierając się na jej statusie „młodej pracowniczki”. Ten incydent rzekomo pozostawił A samą z osobą z zewnątrz, w połączeniu z zarzutami o niegrzeczne komentarze skierowane do niej.
Śledztwo i ponowne śledztwo
Podczas wstępnego dochodzenia zgłoszono, że Min nakazała L wszczęcie postępowania prawnego przeciwko A w związku z zarzutami molestowania. Zrzuty ekranu uzyskane przez Chosun wykazały, że Min doradzała L za pomocą wiadomości sugerujących przeciwdziałanie przeciwko A. Kiedy A dowiedziała się o udziale Min, zażądała ponownego dochodzenia, twierdząc, że jej pierwotne skargi zostały naruszone z powodu zewnętrznych wpływów.
Wydarzenia w toku i dalsze instrukcje
ADOR zobowiązał się przeprowadzić gruntowne ponowne dochodzenie z wykorzystaniem bezstronnej agencji zewnętrznej, jednak pojawiły się zarzuty, że Min ponownie udzielił L strategicznej porady dotyczącej sprawy. W wiadomościach uzyskanych za pośrednictwem Telegrama Min poinstruował L, aby złożył nową skargę dotyczącą molestowania w miejscu pracy przeciwko dyrektorom odpowiedzialnym za ponowne dochodzenie.
Rzekome teksty od Min zawierały porady dotyczące strategicznego wykorzystania czasu wolnego, sugerując L oszczędzanie urlopów i dni chorobowych, aby opóźnić proces ponownego dochodzenia. Postępując zgodnie z tymi zaleceniami, L złożył skargę do Ministerstwa Zatrudnienia i Pracy we wrześniu.
Rozwijające się komplikacje prawne dla stron zaangażowanych
W powiązanych wydarzeniach pracownik A złożył dodatkowe skargi do Seoul Western District Labor Office przeciwko Min i L za nieuczciwe praktyki pracy, a także zaniedbania. Ponadto A oskarżył Min o naruszenie przepisów prawa pracy i naruszenie prywatności poprzez ujawnienie ich prywatnych rozmów, domagając się 100 milionów KRW (około 68 100 USD) odszkodowania za pośrednictwem kanałów prawnych.
Przedstawiciele prawni Mina zaprzeczyli tym twierdzeniom podczas mediacji w Sądzie Okręgowym Zachodniego Okręgu w Seulu, a sprawa zostanie wkrótce skierowana do formalnego procesu.
Więcej informacji i zdjęć związanych z tą sprawą znajdziesz pod tym linkiem .
Dodaj komentarz