Kobieta składa pozew o rozwód po 12 latach małżeństwa po odkryciu niewierności przez ChatGPT za pośrednictwem Coffee Grounds Reading

Pojawienie się ChatGPT firmy OpenAI nie tylko przekształciło sztuczną inteligencję, ale także wpleciło się w różne aspekty codziennego życia i środowiska zawodowe. Jej integracja z dziedzinami medycznymi okazała się szczególnie znacząca, a raporty pokazują, jak narzędzie AI pomogło w diagnozowaniu trudnych do wykrycia chorób. Niemniej jednak ten postęp niesie ze sobą pewną dozę kontrowersji. Znany incydent dotyczył matki, która przypisała tragiczną śmierć swojego nastolatka chatbotowi AI. W innym uderzającym przypadku Greczynka wszczęła postępowanie rozwodowe po tym, jak ChatGPT zasugerował, że jej mąż może być niewierny, interpretując resztki kawy męża.

Rozwód wywołany interpretacją AI: współczesna sprawa

Od czasu uruchomienia ChatGPT zyskał popularność w różnych instytucjach, usprawniając procesy w środowisku medycznym i edukacyjnym. Jednak pojawił się niezwykły scenariusz, w którym chatbot został wykorzystany w sposób przypominający wróżenie. Dotyczył on Greczynki, która praktykowała starożytną sztukę tasseografii, interpretując fusy kawy w celu przewidywania przyszłości. Zaintrygowana, wysłała zdjęcie resztek kawy swojego męża do ChatGPT w celu analizy, jak donosi Vice.

Ku jej zdumieniu, AI przedstawiła skomplikowaną interpretację sugerującą, że jej mąż rozważał zdradę. Ponadto, ChatGPT wskazał, że kobieta, którą rzekomo był zainteresowany, miała imię zaczynające się na literę „E” i stanowiła zagrożenie dla ich jednostki rodzinnej.

Sytuacja ta szybko się zaostrzyła. Po skonfrontowaniu męża z wynikami AI, kategorycznie zaprzeczył jakimkolwiek nieprawidłowościom. Niemniej jednak kobieta kontynuowała składanie pozwu o rozwód, pomimo ich 12-letniego związku. Kiedy jej mąż odmówił zgody na separację za obopólną zgodą, zaostrzyła procedurę, wręczając mu formalne dokumenty rozwodowe. Obecnie jego przedstawiciel prawny kwestionuje ważność interpretacji wygenerowanych przez ChatGPT w sądzie, argumentując, że nie mają one żadnej mocy prawnej.

Konsekwencje tej sprawy wykraczają poza osobiste relacje, wywołując dyskusje w kręgach technologicznych na temat roli AI w intymnych sprawach ludzkich. Podnosi ona istotne pytania dotyczące przecięcia technologii i doświadczeń emocjonalnych, podkreślając często niejasne granice między nowoczesnymi narzędziami a tradycyjnymi przekonaniami.