
Przegląd
- Najnowszy zwiastun filmu Thunderbolts* wydawnictwa Marvel ujawnia istotne szczegóły na temat głównego antagonisty.
- Brak Avengersów nasuwa pytania o sposób wykorzystania zasobów superbohaterów w filmie.
- Nadchodząca fabuła Thunderbolts* może nawiązywać do problemu z Eternals, w którym potężni bohaterowie pozostawali bezczynni podczas kluczowych konfliktów.
Marvel Studios niezmiennie jest ważną obecnością podczas Super Bowl Sunday, prezentując kluczowe zwiastuny nadchodzących filmów. Podczas gdy oczekiwania na premierę Thunderbolts* rosną za kilka miesięcy, tegoroczny zwiastun zapewnił fanom intrygujący wgląd w narrację filmu, wykraczając poza pojęcie zwykłego zespołu antybohaterów. Godnym uwagi objawieniem z najnowszego zwiastuna jest wprowadzenie głównego złoczyńcy filmu, dodając głębi fabule.
Wśród innych ważnych elementów zwiastun zawiera kluczowy moment, w którym Valentina zwraca się do Kongresu, ogłaszając: „Spójrzmy prawdzie w oczy. Avengers nie nadchodzą. Kto zapewni bezpieczeństwo Amerykanom?” Następnie Bucky Barnes informuje Jelenę Belovą, Czerwonego Strażnika, Ducha i Johna Walkera, że są zespołem wyznaczonym do stawienia czoła zbliżającemu się zagrożeniu w Nowym Jorku. Jednak ta uwodzicielska ekspozycja podnosi dalsze pytania endemiczne dla wspólnego świata Marvel Cinematic Universe (MCU): dlaczego Avengers nie są zaangażowani?
Thunderbolts* mogliby skorzystać z pomocy





Najnowszy zwiastun nie tylko pokazuje dynamikę zespołu, ale także wskazuje na tożsamość antagonisty. Wstępne spostrzeżenia sugerują, że Bucky i zespół mogą stawić czoła znanemu wrogowi: Bobowi, lepiej znanemu jako Sentry.
Obejrzyj zwiastun
Sentry, choć jest przede wszystkim bohaterem komiksów Marvela, posiada złożoną postać z niesławną historią destrukcji. Wygląda na to, że w tej narracji Sentry mógł stracić pamięć, co czyni go podatnym na manipulację sił Valentiny, co stawia go w pozycji groźnego złoczyńcy.
To stwarza palący dylemat dla Thunderbolts*: jeśli Sentry jest głównym antagonistą, będą potrzebować solidnego wsparcia ze strony innych superbohaterów, biorąc pod uwagę, że stanowi on zagrożenie podobne do wersji Supermana Marvela — bez rażącej słabości. Gdy Nowy Jork jest oblężony, trzeba zakwestionować brak jakichkolwiek Avengersów dołączających do walki. Podczas gdy niektórzy bohaterowie, tacy jak Czarna Wdowa i Iron Man, nie są już dostępni ze względu na swoje upadki, inni — tacy jak Kapitan Ameryka (teraz Sam Wilson), War Machine i inteligentny Hulk — nadal są aktywni w walce z przestępczością. Nawet Thor pozostaje na Ziemi, co prowadzi do pytania: dlaczego nie wspierają Thunderbolts? Co ciekawe, Spider-Man, sam nowojorczyk, wydaje się być nieobecny w tym konflikcie.
Thunderbolts* może stawić czoła dylematowi odwróconej wieczności
MCU w przeszłości napotkało podobne kłopoty, zmagając się z utrzymaniem równowagi między szeroką gamą postaci, a jednocześnie zapewnieniem spójności narracji. Choć nieobecność takich postaci jak Doctor Strange i Captain Marvel jest w pewnym stopniu uzasadniona — prawdopodobnie biorących udział w przygodach pozaziemskich — uzasadnienie staje się mniej jasne, gdy chodzi o bohaterów, którzy logicznie rzecz biorąc powinni interweniować w scenariuszach o wysokiej stawce.
|
|
Reżyserowane przez |
Jake Schreier |
---|---|
Występujący w rolach głównych |
|
Ten dylemat — superbohaterowie siedzący z boku podczas konfliktu — dręczył fabułę Eternals, która spotkała się z krytyką za wprowadzenie istot boskich, które nie interweniowały podczas zagrożenia wszechświata ze strony Thanosa. Podczas gdy Eternals próbowali usprawiedliwić swoją bezczynność, powołując się na przysięgę nieingerencji, Thunderbolts* nie mają takich ograniczeń. Jeśli pojawi się kryzys, który dotknie miliony, logiczne jest, że pozostali bohaterowie powinni zareagować, niezależnie od jakichkolwiek hipotetycznych regulacji, takich jak Porozumienia z Sokovii.
W miarę rozwoju Thunderbolts*, narracja musi racjonalnie wyjaśnić brak zaangażowania Avengersów. Film wydaje się obiecywać ekscytujące wrażenia wizualne, ale jeśli zespół scenarzystów nie przedstawi przekonującego uzasadnienia, dlaczego tylko ta mało prawdopodobna grupa bohaterów może stawić czoła zagrożeniu, może znaleźć się w znacznej niekorzystnej sytuacji.
Dodaj komentarz