„Polityka graniczna Joe Bidena jest w najlepszym razie nieudolna”: Sąd Najwyższy tymczasowo blokuje wdrożenie prawa imigracyjnego Teksasu denerwuje internautów

W poniedziałek 4 marca Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał postanowienie o zamrożeniu SB4, nowej kontrowersyjnej ustawy imigracyjnej w Teksasie, która dałaby władzom Teksasu uprawnienia do aresztowania i przetrzymywania nielegalnych imigrantów. W zeszłym tygodniu sędzia okręgowy początkowo zablokował wejście w życie tej ustawy, ale w poniedziałek zostało unieważnione orzeczeniem federalnego sądu apelacyjnego.

Interwencja Sądu Najwyższego mająca na celu zablokowanie wejścia w życie ustawy SB4 wywołała oburzenie w mediach społecznościowych. Internauci byli zdezorientowani, dlaczego ustawa zakazująca nielegalnej imigracji została zablokowana, co wywołało ogromną reakcję na administrację Bidena. Jeden z użytkowników X zauważył:

Internauci skrytykowali administrację Bidena (Zdjęcie za pośrednictwem X/@cnnbrk)

Internauci oburzeni decyzją Sądu Najwyższego o zablokowaniu wdrożenia SB4

SB4, kontrowersyjne prawo imigracyjne w Teksasie, miało wejść w życie we wtorek, 5 marca. Jednak w czwartek, 29 lutego, wejście w życie tej ustawy zostało zablokowane dzięki postanowieniu wydanego przez sędziego federalnego z Austin, Davida Alana Ezrę , który przyznał wstępny nakaz sądowy przeciwko niemu. CNN zacytowało wypowiedź Ezry:

„SB 4 zagraża podstawowemu poglądowi, że Stany Zjednoczone muszą jednym głosem regulować imigrację”.

To zamrożenie nie trwało jednak długo, gdyż w poniedziałek 4 marca orzeczenie federalnego sądu apelacyjnego uchyliło tę decyzję i uznało, że SB4 rzeczywiście może zostać wyegzekwowany. Według The Independent ustawa miała wejść w życie 10 marca. Gubernator Teksasu Greg Abbott napisał na Twitterze:

„Federalny sąd apelacyjny zezwala na wejście w życie teksaskiego prawa imigracyjnego. Funkcjonariusze organów ścigania w Teksasie są teraz upoważnieni do aresztowania i więzienia wszelkich nielegalnych imigrantów przekraczających granicę”.

Firma Abbott opublikowała także kolejny tweet, w którym stwierdził:

„Oczywiście tak się stanie, jeśli Sąd Najwyższy nie podejmie interwencji do 9 marca” – dodał.

Tweet Grega Abbotta (zdjęcie za pośrednictwem X/@GregAbbott_TX)

„The Independent” stwierdził, że administracja Bidena i inne organizacje imigracyjne niezwłocznie zwróciły się do Sądu Najwyższego z prośbą o wstrzymanie wdrażania prawa, co spełniło obawy firmy Abbott .

Tego samego dnia sędzia Sądu Najwyższego Samuel Alito wydał postanowienie, w którym stwierdził, że wprowadzenie ustawy zostanie zablokowane do 13 marca. W okresie do 13 marca sąd dokona przeglądu SB4 i zadecyduje, czy stan Teksas może kontynuować wdrażanie prawa.

Użytkownicy mediów społecznościowych byli oburzeni zablokowaniem przez Sąd Najwyższy wdrożenia SB4. Kilku użytkowników zauważyło, że prezydent Joe Biden zignorował orzeczenie SCOTUS dotyczące zadłużenia studentów i nalegało, aby stan Teksas zignorował orzeczenie sądu, tak jak to zrobił.

Administracja Bidena spotkała się z licznymi reakcjami w Internecie po zablokowaniu SB4, a wiele osób twierdziło, że Joe Biden dopuścił się aktu zdrady stanu. Niektórzy byli zdezorientowani, dlaczego uchylono ustawę mającą na celu zapobieganie nielegalnej migracji.

Oto kilka reakcji na tweet Nica Sortora dotyczący tej wiadomości:

W styczniu ubiegłego roku SB4 otrzymało federalny pozew złożony przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ). Departament Sprawiedliwości powołał się na klauzulę supremacji i klauzulę dotyczącą handlu zagranicznego w Konstytucji, która stwierdziła, że prawo federalne unieważniło ustawę SB4 i naruszyła Konstytucję Stanów Zjednoczonych.