Superman Jamesa Gunna staje przed poważnym wyzwaniem w nadchodzącym filmie Człowiek ze Stali

W ewoluującym krajobrazie narracyjnym uniwersum DC, Superman Jamesa Gunna ma na celu zdefiniowanie na nowo przedstawienia jego centralnej postaci. Niedawno wydany zwiastun wskazuje na odejście od tradycyjnego przedstawienia Supermana jako niepodważalnego bóstwa. Zamiast tego widzimy bardziej wrażliwego Davida Corensweta , który jest przedstawiony jako poturbowany i zakrwawiony, walczący z przeciwnościami losu. Zwiastun przejmująco oddaje istotę walki, gdy Superman staje twarzą w twarz z wściekłym tłumem i wieloma przeciwnikami, podkreślając jego chwile zwątpienia, które wymagają motywujących słów Lois Lane , aby powrócić do działania.

Przedstawienie Metropolis w nowej wersji DCU również sygnalizuje odejście od mroczniejszych tonów poprzednich filmów DCEU. Zamiast prezentować surowy, inspirowany realizmem pejzaż miejski podobny do prawdziwych miejsc, takich jak Nowy Jork czy Chicago, wizja Jamesa Gunna obejmuje bardziej żywą i komiksową reprezentację. Ponowne pojawienie się kultowego globusa na szczycie budynku Daily Planet, w połączeniu z bardziej kolorowym otoczeniem, oznacza zobowiązanie do pozostania bliżej komiksowych korzeni tych sławnych fikcyjnych miast.

Zrozumienie krytyki zniszczenia Metropolis w Człowieku ze stali

Skutki działań Supermana w filmie „Człowiek ze stali”

Człowiek ze Stali Metropolis Destruction

Poprzedni film, Człowiek ze stali , spotkał się ze znaczną krytyką za przedstawienie zniszczenia w Metropolis. Po Superman Returns , w którym brakowało znaczących sekwencji akcji, Człowiek ze stali poszedł w przeciwnym kierunku z bitwami wypełnionymi gruzami, szczególnie zauważalnymi w epickich konfrontacjach z generałem Zodem . Krytycy zauważyli, że zamiast chronić miasto, walka Supermana doprowadziła do powszechnego zniszczenia, ponieważ zaangażował Zoda w miejscu, w którym życie cywilów było poważnie zagrożone. Doprowadziło to do eksploracji narracji w Batman v Superman: Świt sprawiedliwości , krytycznej ocenie odpowiedzialności Supermana za dewastację, którą nieumyślnie ułatwił.

Uzasadnienie szkód wyrządzonych Metropolis w filmie „Superman” Jamesa Gunna

Nowe podejście do walki i odpowiedzialności

Pierwszy zwiastun Supermana Jamesa Gunna przygotowuje grunt pod znaczącą ewolucję w sposobie, w jaki postać radzi sobie z ubocznymi szkodami, często widzianymi w bitwach superbohaterów. Podczas gdy w Metropolis dochodzi do zniszczenia z powodu konfrontacji z kolosalnym zagrożeniem, istnieje świadomy wysiłek, aby przedstawić reperkusje takich działań. Obywatele są pokazywani, jak wyrażają swoją frustrację wobec zmęczonego Supermana, prawdopodobnie odzwierciedlając ich rozczarowanie jego niepowodzeniem w zapobiegnięciu zniszczeniu podczas walki. Ta negatywna informacja zwrotna może być kluczowym momentem w rozwoju jego postaci, zmuszając go do przemyślenia swoich strategii w przyszłych konfrontacjach.

W miarę rozwoju fabuły wydaje się prawdopodobne, że Superman Corensweta będzie ewoluował, aby priorytetowo traktować minimalizowanie strat ubocznych, chroniąc jednocześnie Metropolis. Odchodząc od kontrowersyjnych i dzielących decyzji zaprezentowanych w Człowieku ze stali , takich jak wybór Supermana, aby zabić Zoda, ten nowy kierunek narracji sugeruje bardziej przemyślane i odpowiedzialne podejście do bohaterstwa. Antagonista może się różnić od kultowego Lexa Luthora po nowe twarze, takie jak Inżynier lub anonimowy zamaskowany złoczyńca, ale podstawowa zasada pozostaje: przyjęcie narracji, w której Superman uczy się ze swojej przeszłości, aby zapobiec niepotrzebnej krzywdzie, prawdopodobnie znajdzie oddźwięk u widzów poszukujących bardziej niuansowego przedstawienia bohatera.

Wrażliwy Superman zmaga się z wewnętrznymi i zewnętrznymi zmaganiami.
Estetyka New Metropolis nawiązuje do komiksowych klimatów.
Bezpośrednie odpowiedzi na wcześniejszą krytykę dotyczącą strat ubocznych.
Rozwój postaci mający na celu zminimalizowanie zniszczeń w przyszłych konfliktach.

Źródło i obrazy