W niedawnym orzeczeniu 5 do 4 Sąd Najwyższy przyznał administracji prezydenta USA Joe Bidena uprawnienia do demontażu barier z drutu kolczastego na 40-milowym odcinku Rio Grande w Teksasie. Decyzja ta oznacza tymczasowe zwycięstwo rządu federalnego w toczącej się batalii prawnej z Teksasem w sprawie środków kontroli granicznej.
Dla nieświadomych bariery z drutu kolczastego zostały wzniesione przez republikanina, gubernatora Teksasu Grega Abbotta, w ramach szerszej inicjatywy mającej na celu powstrzymanie migrantów przed przekraczaniem granicy amerykańsko-meksykańskiej.
Andrew Mahaleris, rzecznik gubernatora Abbotta, stwierdził, że administracja Bidena stale usuwała drut zainstalowany przez Teksas, aby zapobiec nielegalnemu przekraczaniu granicy. Zdaniem Mahalerisa wydalenie to doprowadziło do wzrostu nielegalnej imigracji, tworząc niebezpieczne warunki dla migrantów próbujących przedostać się bez zezwolenia.
Według doniesień brak drutu kolczastego i innych środków odstraszających sprawia, że zadania żołnierzy Gwardii Narodowej Teksasu i żołnierzy DPS są trudniejsze i bardziej niebezpieczne. Mahaleris podkreślił, że sprawa sądowa jest nadal w toku, a gubernator Abbott pozostaje zaangażowany w walkę o Teksas.
Jednak gdy użytkownicy mediów społecznościowych natknęli się na tę wiadomość, wielu było podzielonych co do werdyktu. Jeden z internautów zareagował, podkreślając, że „to nie jest granica Teksasu, to granica państwowa”. Tymczasem inni odpowiedzieli na tę aktualizację, zauważając, że problem staje się coraz bardziej przerażający i najwyraźniej może prowadzić do „wojny domowej”.
Administracja Bidena argumentuje, że takie środki, w tym instalacja drutu kolczastego, utrudniają pracę federalnych funkcjonariuszy granicznych i stwarzają dodatkowe ryzyko dla migrantów, którzy już przedostali się do Stanów Zjednoczonych.
Użytkownicy mediów społecznościowych podzieleni są co do reakcji Gwardii Narodowej Teksasu na nakaz Sądu Najwyższego nakazujący usunięcie drutów kolczastych
Odpowiedź Teksaskiej Gwardii Narodowej na postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące usunięcia drutów kolczastych wzdłuż granicy amerykańsko-meksykańskiej podzieliła internautów. Gdy wiadomość o wyroku rozeszła się po platformach internetowych, pojawiło się wiele opinii.
Kilku internautów zareagowało, popierając decyzję Teksasu o niestosowaniu się do postanowienia Sądu Najwyższego. Ludzie mówili także, że nadszedł czas, aby Amerykanie stanęli po stronie Teksasu.
Ponadto rzecznik Białego Domu Angelo Fernández Hernández skrytykował działania Teksasu. Podkreślił, że polityczne akrobacje, takie jak umieszczenie drutu kolczastego w pobliżu granicy, tylko utrudniają i zwiększają ryzyko dla personelu pierwszej linii wykonywania swoich obowiązków.
Spór prawny toczy się wokół interpretacji prawa federalnego, przy czym Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego twierdzi, że agenci Straży Granicznej mają prawo dostępu do terenów prywatnych w promieniu 25 mil od granicy . Z drugiej strony Teksas twierdzi, że przepisy stanowe powinny mieć pierwszeństwo i można je wykorzystywać do utrudniania działalności agentów federalnych.
Prokurator generalna USA Elizabeth Prelogar podkreśliła konstytucyjne prerogatywy rządu federalnego, stwierdzając:
„Podstawową zasadą konstytucyjną jest to, że rząd federalny nie jest związany przepisami ani polityką żadnego konkretnego stanu w zakresie uchwalania i wdrażania prawa federalnego”.
Prokurator generalny Teksasu Ken Paxton powiedział, że będzie kontynuował walkę
Tymczasem prokurator generalny Teksasu Ken Paxton wyraził determinację do kontynuowania walki, stwierdzając, że usunięcie drutu kolczastego nie przyczyni się do egzekwowania prawa ani nie zapewni bezpieczeństwa Amerykanom .
Orzeczenie Sądu Najwyższego sprawiło, że prezes Sądu Najwyższego John Roberts i sędziowie Amy Coney Barrett, Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan i Sonia Sotomayor stanęli po stronie administracji. Sędziowie Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh i Clarence Thomas sprzeciwili się tej decyzji, nie podając powodów swojego głosowania.
Spór prawny nabrał pilności po tragicznym incydencie, w którym imigrantka wraz z dwójką dzieci straciła życie, próbując przekroczyć Rio Grande w pobliżu parku na Eagle Pass.
Urzędnicy stanowi zablokowali dostęp do funkcjonariuszy federalnej Straży Granicznej na tym obszarze, co komplikuje reakcję w sytuacjach kryzysowych. Władze Teksasu oskarżyły administrację Bidena o śmierć, twierdząc, że USA nie egzekwowały odpowiednio przepisów imigracyjnych.
Powiązane artykuły:
Wracając do domu z Tylerem Cameronem – wszystko, co wiemy do tej pory
6:39
Charli XCX ogłasza nowy album i trasę koncertową po Wielkiej Brytanii w 2024 roku: lista utworów, przedsprzedaż, daty, miejsca i wszystko, co musisz wiedzieć
6:37
„Co za słodki gest”: Jack White reaguje, gdy Beyoncé wysłała mu kwiaty za inspirację w „Cowboy Carter”
6:08
Dodaj komentarz