Intel 300 to stosunkowo dziwny procesor w rodzinie komputerów stacjonarnych czternastej generacji & został teraz poddany testowi porównawczemu, aby pokazać, dlaczego w 2024 r. nie ma miejsca na dwa rdzenie.
Testy porównawcze procesorów Intel 300 pokazują, że w roku 2024 nie ma miejsca na procesory dwurdzeniowe do jakiegokolwiek rodzaju pracy
Procesor Intel 300 jest próbą firmy podtrzymania dziedzictwa „Pentium” poprzez nadanie mu nowego życia dzięki architekturze obecnej generacji. Objęty jest zupełnie nową konwencją nazewnictwa i jest bezpośrednim następcą Pentium Gold G7400. Dla niezorientowanych, Intel 300 należy do serii Raptor Lake i nie należy go mylić z modelami „Alder Lake-N”, takimi jak N200, który stanowi zupełnie odrębną linię i skupia się raczej na architekturze E-Core .
Jeśli chodzi o specyfikację procesora, Intel 300 ma 2 rdzenie P oparte na architekturze Raptor Cove, co daje w sumie cztery wątki na pokładzie. Procesor charakteryzuje się najniższym TDP w całej ofercie, wynoszącym zaledwie 46 W, co sprawia, że jest to opcja energooszczędna przynajmniej w niektórych scenariuszach. Intel 300 posiada także 6 MB pamięci podręcznej L3 (3 MB na rdzeń) oraz taktowanie w trybie boost do 3,9 GHz. Patrząc na całą ofertę, najbliższym konkurentem Intela 300 z rodziny Raptor Lake jest Core i3-14100, a na podstawie testów porównawczych przeprowadzonych przez PC Watch różnica w wydajności jest nadal dość duża.
Przechodząc do syntetycznych testów porównawczych, procesor Intel 300 pozostaje daleko w tyle za Core i3-14100 zarówno w testach jednordzeniowych, jak i wielordzeniowych w Geekbench i, co ciekawe, różnica w wydajności sięga aż 55%, co jest wyłącznie zasługą technologii Intel Procesorowi 300 brakuje funkcji takich jak Turbo Boost, które wypierają go pod względem wyciśnięcia każdej porcji mocy. To samo dotyczy testu porównawczego na UL Procyon, który jest testem edycji wideo i wygląda na to, że wybranie Intela 300 do celów multimedialnych nie będzie właściwą opcją.
Następne w kolejce są testy porównawcze gier, a PC Watch przetestował wiele tytułów, od Call of Duty po F1 2023, i zgodnie z oczekiwaniami Intel 300 w żadnym wypadku nie osiąga poziomu, na którym można by oczekiwać płynnej rozgrywki. Procesor pozostaje w tyle za Core i3-14100 pod każdym względem, a procent różnicy w wydajności jest stale dwucyfrowy, dlatego też wybór Intel 300 może się sprawdzić tylko wtedy, gdy używasz mniej intensywnych zadań.
Cóż, reszta relacji PC Watch skupia się na wydajności serii Raptor Lake Refresh i pokazuje różnicę pokoleniową między procesorami. Jednak prezentacja Intela 300 jest jednocześnie dość interesująca i wątpliwa, ponieważ SoC nie jest w stanie zapewnić szerszego przyjęcia w branży, przynajmniej co mówią nam testy porównawcze. Procesor kosztuje 82 USD & lepiej będzie kupić porządny czterordzeniowy układ o generację lub dwie starsze w jego miejsce i uzyskać znacznie lepszą wydajność.
Dane techniczne procesora Intel Raptor Lake-S Refresh do komputerów stacjonarnych 14. generacji:
Nazwa procesora | Rdzenie | Wątki | Zegar bazowy | Zwiększ zegar | Pamięć podręczna L2/L3 | TDP (PL1) | Sugerowana cena detaliczna |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Core i9-14900KS | 8+16 (24) | 32 | do ustalenia | 6,2 GHz | 32/36MB | 150 W | 799 dolarów amerykańskich? |
Rdzeń i9-14900K | 8+16 (24) | 32 | 3,2 GHz | 6,0 GHz | 32/36MB | 125 W | 589 dolarów amerykańskich |
Core i9-14900KF | 8+16 (24) | 32 | 3,2 GHz | 6,0 GHz | 32/36MB | 125 W | 564 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i9-14900 | 8+16 (24) | 32 | 2,0 GHz | 5,8 GHz | 32/36MB | 65 W | 549 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i9-14900F | 8+16 (24) | 32 | 2,0 GHz | 5,8 GHz | 32/36MB | 65 W | 524 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i9-14900T | 8+16 (24) | 32 | 1,1 GHz | 5,5 GHz | 32/36MB | 35 W | 549 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i7-14700K | 8+12 (20) | 28 | 3,4 GHz | 5,6 GHz | 28/33MB | 125 W | 409 dolarów amerykańskich |
Core i7-14700KF | 8+12 (20) | 28 | 3,4 GHz | 5,6 GHz | 28/33MB | 125 W | 384 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i7-14700 | 8+12 (20) | 28 | 2,1 GHz | 5,4 GHz | 28/33MB | 65 W | 384 dolarów amerykańskich |
Core i7-14700F | 8+12 (20) | 28 | 2,1 GHz | 5,4 GHz | 28/33MB | 65 W | 359 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i7-14700T | 8+12 (20) | 28 | 1,3 GHz | 5,2 GHz | 28/33MB | 35 W | 384 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i7-14790F | 8+8 (16) | 24 | 2,1 GHz | 5,4 GHz | 24/36MB | 65 W | do ustalenia |
Rdzeń i5-14600K | 6+8 (14) | 20 | 3,5 GHz | 5,3 GHz | 20/24MB | 125 W | 319 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i5-14600KF | 6+8 (14) | 20 | 3,5 GHz | 5,3 GHz | 20/24MB | 125 W | 294 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i5-14600 | 6+8 (14) | 20 | 2,7 GHz | 5,2 GHz | 20/24MB | 65 W | 255 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i5-14500 | 6+8 (14) | 20 | 2,6 GHz | 5,0 GHz | 20/24MB | 65 W | 232 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i5-14500T | 6+8 (14) | 20 | 1,7 GHz | 4,8 GHz | 20/24MB | 35 W | 232 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i5-14400 | 6+8 (14) | 20 | 2,5 GHz | 4,7 GHz | 9,5/20MB | 65 W | 221 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i5-14400F | 6+8 (14) | 20 | 2,5 GHz | 4,7 GHz | 9,5/20MB | 65 W | 196 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i5-14490F | 6+4(10) | 16 | 2,8 GHz | 4,9 GHz | 9,5/24 MB | 65 W | do ustalenia |
Rdzeń i5-14400 | 6+4(10) | 16 | 2,5 GHz | 4,7 GHz | 9,5/20MB | 65 W | 221 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i5-14400F | 6+4(10) | 16 | 2,5 GHz | 4,7 GHz | 9,5/20MB | 65 W | 221 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i5-14400T | 6+4(10) | 16 | 1,5 GHz | 4,5 GHz | 9,5/20MB | 35 W | 196 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i3-14100 | 4+0 (4) | 8 | 3,5 GHz | 4,7 GHz | 5,0 / 12MB | 60 W | 134 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i3-14100F | 4+0 (4) | 8 | 3,5 GHz | 4,7 GHz | 5,0 / 12MB | 58 W | 109 dolarów amerykańskich |
Rdzeń i3-14100T | 4+0 (4) | 8 | 2,7 GHz | 4,4 GHz | 5,0 / 12MB | 35 W | 109 dolarów amerykańskich |
Intela 300 | 2+0 (2) | 4 | 3,9 GHz | Nie dotyczy | 2,5 / 6,0MB | 46 W | 82 dolarów amerykańskich |
Intela 300T | 2+0 (2) | 4 | 3,4 GHz | Nie dotyczy | 2,5 / 6,0MB | 35 W | 82 dolarów amerykańskich |
Źródło wiadomości: VideoCardz
Dodaj komentarz